Ухвала суду № 85514765, 18.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55007/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Васюти А. В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 420190000000002162, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Державним бюро розслідувань 29.12.2018 за № 420190000000002162 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначено у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви ОСОБА_1 в діях працівників правоохоронних органів та високопосадових службових осіб органів державної влади України, які організували та здійснили незаконне переміщення його за межі території України 12.02.2018 до Республіки Польща, можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отримання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо щодо абонентського номера НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_1

Слідчий вказує, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в якості доказів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 420190000000002162, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань Васюті Антону Володимировичу, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №420190000000002162 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, яке знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх, а саме:

- інформації про абонента за номером мобільного телефону НОМЕР_1 щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А, унікального ідентифікатора сім-картки (ІМSI) тощо; типів з`єднання абонента А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення) із зазначенням тексту повідомлень, MMS (мультимедійні повідомлення), інформації про GPRS передачу, переадресацію тощо, з урахуванням нульових з`єднань; дати часу та тривалості з`єднань (із зазначенням годин, хвилин, секунд) (в тому числі неприйняті виклики) абонента А, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувалося з`єднання (передача) абонента А (абонент Б); відомостей щодо належності номеру телефону конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки, SMS інші з`єднання/передача даних, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 23 год. 59 хв. 31.12.2018 (включно).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55007/19-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому Васюті А. В.

Виконавець: Шапутько С. В.

18.10.2019