
У Х В А Л А
"11" листопада 2019 р.
м. Київ
справа № 755/17909/19
провадження № 2-во/755/231/19
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року цивільну справу №755/17909/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про сплату пені за прострочення виконання зобов`язання направлено до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за виключною територіальною підсудністю.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/17909/19, судом встановлено наявність описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року щодо зазначення прізвища, імені, по батькові позивача у описові та резолютивній частині ухвали суду, про що зауважено позивачем у заяві від 07.11.2019 року та підлягає усуненню даною ухвалою суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року виправлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року по справі №755/17909/19, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали суду: «цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про сплату пені за прострочення виконання зобов`язання».
Разом з тим, 11.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва повторно надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка є аналогічною вже розглянутій.
Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви/позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки без розгляду, у зв`язку із розглядом аналогічної заяви позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,- повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя: В.І. Галаган
Судове рішення № 85514379, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/17909/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: