
У Х В А Л А
"11" листопада 2019 р.
м. Київ
справа № 755/17909/19
провадження № 2-во/755/231/19
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року цивільну справу №755/17909/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про сплату пені за прострочення виконання зобов`язання направлено до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за виключною територіальною підсудністю.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/17909/19, судом встановлено наявність описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року щодо зазначення прізвища, імені, по батькові позивача у описові та резолютивній частині ухвали суду, про що зауважено позивачем у заяві від 07.11.2019 року та підлягає усуненню даною ухвалою суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2019 року виправлено описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року по справі №755/17909/19, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали суду: «цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про сплату пені за прострочення виконання зобов`язання».
Разом з тим, 11.11.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва повторно надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка є аналогічною вже розглянутій.
Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви/позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки без розгляду, у зв`язку із розглядом аналогічної заяви позивача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,- повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Суддя: В.І. Галаган
The court decision No. 85514379, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/17909/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: