
Справа №:755/14361/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерства внутрішніх справ України про виселення,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третіх осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Міністерства внутрішніх справ України про виселення.
13 вересня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заяв про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Однак, суд з урахуванням предмету спору та ціни позову приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження
Керуючись ст.ст. 260, 277, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є.Арапіна
Судове рішення № 85514156, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/14361/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: