Ухвала суду № 85512769, 30.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4458/16-ц

Провадження № 2-зз/520/107/19

УХВАЛА

30.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ

13.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 02 серпня 2016 року при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, посилаючись на те, що у задоволенні позовної заяви було відмовлено. В заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на земельні ділянки, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі за № 520/4458/16-ц було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 .

21 лютого 2018 року Київським районним судом міста Одеси у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним відмовлено у повному обсязі.

21.05.2019 року постановою Одеського апеляційного суду рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2018 року скасовано, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки вжиті за ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі за № 520/4458/16-ц заходи забезпечення позову продовжують діяти, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову в цій частині.

У частині задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі за № 520/4458/16-ц було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту лише на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому підстави про скасування заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні, так як за цією ухвалою вони не накладалися.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним задовольнити частково.

Скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , вжитих за ухвалою Київського районного суду від 02 серпня 2016 року при розгляді цивільної справи № 520/4458/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.

У задоволені заяви відповідачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відмовити, оскільки за ухвалою Київського районного суду міста Одеси у справі за № 520/4458/16-ц заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту було застосовано лише на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.