Ухвала суду № 85512684, 11.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/20482/19

Провадження № 2/947/5558/19

УХВАЛА

11.11.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицька О.Ю. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати протиправним та скасувати положення пунктів 1, 2 розпорядження Київської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради за №66 від 21.01.2000 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку И» та «И1», загальною площею 112,2 кв.м. та жилою 67,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.08.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

08.11.2019 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшла позовна заява про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2010 року, видане спадкоємцям ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 2-119, недійсним в частині визначення розміру земельної ділянки на якій розташоване спадкове майно у вигляді 1/6 частки житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 , який складається в цілому з одного кам`яного житлового будинку під літ. «А», житловою площею 35,7кв.м. та надвірних споруд під літерами: «Б» - гараж, 1- мостіння, № 1-4 - огорожа та в частині включення гаражу «К» та житлового будинку під літ. «И» в якості самочинно збудованих будівель.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду зазначеної справи є визнання протиправним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради, а ОСОБА_1 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у своєму позові просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, тобто у даному випадку мова йде про різні предмети спору, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицька О.Ю. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори Савицька О.Ю. про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.