Ухвала суду № 85512645, 28.10.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/16063/19

Провадження №1-кс/523/5367/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., при секретарі Фомічові А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Тимчишеної В.В. погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №12019160490003893 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2019 року, у невстановлений слідством годині, ОСОБА_1 , спільно та за попередньою змовою ОСОБА_2 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прибули до будинку № 303 по вул. Миколаївська дорога в м. Одесі, де побачили припаркований автомобіль марки «ВАЗ» модель 2107, в кузові чорного кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить автогосподарству ГУНП в Одеській області та являється транспортним засобом, призначеним для виконання службових обов`язків.

З метою незаконного заволодіння зазначеним автомобілем ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 розробили спільний план та розподілили ролі, відповідно до яких останній мав проникнути до салону автомобіля марки «ВАЗ» 2107, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з метою приведення в дію двигуна та подальшого керування автомобілем, а ОСОБА_2 в цей час мав спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі викриття їх злочинних дій мати можливість попередити ОСОБА_1

Діючи відповідно до заздалегідь обговореного плану, ОСОБА_1 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» модель 2107, та через незамкнуті задні ліві двері проник в середину салону та розмістився на водійському сидінні вказаного автомобіля. Далі, ОСОБА_1 шляхом пошкодження викруткою замку запалювання автомобілю, запустив його двигун, тим самим встановив контроль над зазначеним автомобілем, не маючи ані дійсного, ані уявного права володіння, користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Після цього, ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом права на керування вищевказаним автомобілем став переміщувати його в просторі та під`їхав до ОСОБА_2 , який сів в салон викраденого ними автомобіля та місце вчинення кримінального правопорушення покинули, розпорядившись ним на власний розсуд.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України 15.10.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160490003893.

16.10.2019 року о 23 годині 10 хвилин відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, під час обшуку якого було вилучено: мобільний телефон Нокіа Х6, сірого кольору, з абонентським номером НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який упаковано в паперовий пакет.

Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Тимчишеної В.В. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області Тимчишеної В.В. повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Тимчишеною Вікторією Василівною, або за її дорученням оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Колосовим Ярославом Васильовичем та оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Лісовцем Владиславом Сергійовичем наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) в період часу з 01 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 (абонент А) в період часу з 01 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_2 , в період часу з 01 годин 00 хвилин 01.01.2018 року до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: В.С.Позняк