Рішення № 85511815, 05.11.2019, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1211/19

Провадження № 2/507/470/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання

Гончар В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит ,

встановив:

03.09.2019 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом. На обгрунтування вимог зазначив , що між ним та відповідачем 23.02.2007 р. був укладений договір про іпотечний кредит № 30, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 84000,00 грн. та зобов`язався повернути вказаний кредит , сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних в порядку та строки , визначені договором. Кредит був наданий на строк 240 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 22.02.2027 р.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за даним кредитним договором за позовом Банку заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 10.02.2009 р. у справі № 2-64-09 було звернуте стягнення на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу відповідача перед Банком у розмірі 92983,46 грн.,яка складається з наступного:

-76650,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-3850,00 грн. - прострочений борг за кредитом ;

-8967,31 грн. - прострочені проценти за користування кредитом ;

-924,00 грн.- пеня за кредитом ;

-2152,15 грн. - пеня за відсотками.

Також рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30.06.2010 р. задоволено позов Банку до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 30 від 23.02.2007 р. станом на 20.05.2010 р. у розмірі 6515, 28 грн., яка складається з заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5994,50 грн. та пені за відсотками в сумі 520,78 грн.

У зв`язку з тим , що попередні заходи стягнення не призвели до належного виконання зобов`язання за вказаним іпотечним договором станом на 09.08.2019 р. заборгованість за даним договором становить 141826, 25 грн., складовими якої є

-заборгованість за основним боргом - 77348,14 грн.;

-пеня за прострочений основний борг - 28350,17 грн.;

-3% річних на суму простроченого кредиту за період з 01.08.2016 р. по 01.08.2019 р.- 6967,69 грн.;

-інфляційні втрати на суму простроченого боргу- 29160, 25 грн.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09.08.2019 р. та випискою по рахунку відповідача за період з 17.06.2011 р. по 15.08.2019 р.

Посилаючись на те , що наявність судового рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь кредитора не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника за кредитним договором та не позбавляє його права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом стягнення основної суми боргу у спосіб , передбачений законодавством , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про іпотечний кредит № 30 від 23.02.2007 р. , яка станом на 09.08.2019 року становить 141826 , 25 грн. , що складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 77348,14 грн., пені за прострочений основний борг - 28350, 17 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 01.08.2016 р. по 01.08.2019 р.- 6967,69 грн. , інфляційних втрат на суму простроченого боргу - 29160,25 грн. , а також судовий збір у розмірі 2127, 39 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі поспіль не з`явився в судове засідання . Про день , час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач не скористався правом надати відзив на позов.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено , що між сторонами 23.02.2007 р. був укладений договір про іпотечний кредит № 30, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 84000,00 грн. та зобов`язався повернути вказаний кредит , сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних в порядку та строки , визначені договором. Кредит був наданий на строк 240 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 22.02.2027 р.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за даним кредитним договором за позовом Банку заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 10.02.2009 р. у справі № 2-64-09 було звернуте стягнення на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу відповідача перед Банком у розмірі 92983,46 грн.,яка складається з наступного:

-76650,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-3850,00 грн. - прострочений борг за кредитом ;

-8967,31 грн. - прострочені проценти за користування кредитом ;

-924,00 грн.- пеня за кредитом ;

-2152,15 грн. - пеня за відсотками.

Також рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30.06.2010 р. задоволено позов Банку до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь Банку заборгованість за договором про іпотечний кредит № 30 від 23.02.2007 р. станом на 20.05.2010 р. у розмірі 6515, 28 грн., яка складається з заборгованості за простроченими відсотками в сумі 5994,50 грн. та пені за відсотками в сумі 520,78 грн.

Дані факти підтверджуються слідуючими дослідженими в судовому засіданні доказами : договором про іпотечний кредит №30 від 23.02.2007 р. ( а.с.- 7 ) , договором іпотеки ( а.с.- 10) , заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 10.02.2009 р. у справі № 2-64-09 ( а.с.- 14) , рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30.06.2010 р. у справі № 2-433/2010 ( а.с. - 15 )

Судом також установлено , що у зв`язку з тим , що попередні заходи стягнення не призвели до належного виконання зобов`язання за вказаним іпотечним договором станом на 09.08.2019 р. заборгованість за даним договором становить 141826, 25 грн., складовими якої є

-заборгованість за основним боргом - 77348,14 грн.;

-пеня за прострочений основний борг - 28350,17 грн.;

-3% річних на суму простроченого кредиту за період з 01.08.2016 р. по 01.08.2019 р.- 6967,69 грн.;

-інфляційні втрати на суму простроченого боргу- 29160, 25 грн.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості станом на 09.08.2019 р. ( а.с.- 17) та випискою по рахунку відповідача ( а.с. - 18 )

Проаналізувавши зазначене заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 10.02.2009 р. у справі № 2-64-09 , яким було звернуте стягнення на житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу відповідача перед Банком у розмірі 92983,46 грн.,яка складається з наступного:

-76650,00 грн. - заборгованість за кредитом;

-3850,00 грн. - прострочений борг за кредитом ;

-8967,31 грн. - прострочені проценти за користування кредитом ;

-924,00 грн.- пеня за кредитом ;

-2152,15 грн. - пеня за відсотками, суд вважає , що позивач, звернувшись до суду у 2009 р. з позовом про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором № 30 від 23.02.2007 р. на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів , порядку сплати процентів за користування кредитом ,з чим погодився суд , стягнувши кредитну заборгованість в повному обсязі .

Відповідно до правової позиції , висловленої Великою Палатою Верховного Суду у справі № 14-154 цс18, наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості , яке боржник виконав не в повному обсязі , не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором .

Якщо у рішенні суду про стягнення заборгованості за кредитним договором ця заборгованість указана у повному обсязі , то кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України , а не у вигляді стягнення процентів.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимога Банку про стягнення з відповідача 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 01.08.2016 р. по 01.08.2019 р. в сумі 6967,69 грн. та інфляційних втрат на суму простроченого боргу в сумі 29160, 25 грн. підлягає задоволенню

У стягненні заборгованості за основини боргом та пені належить відмовити.

В силу статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 541,85 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.4,12, 259,263,264,265,268,279 ЦПК України, ст. ст.. 525 , 526, 530 , 623 ,625 ЦК України , суд

ухвалив :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження : 65014, м. Одеса , вул.. Базарна , буд. 17, код ЄДРПОУ 09328601 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 36127,94 ( тридцять шість тисяч сто двадцять сім грн. 94 коп.) , складовими якої є 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 01.08.2016 р. по 01.08.2019 р. в сумі 6967,69 грн. та інфляційні втрати на суму простроченого боргу в сумі 29160, 25 грн, а також - судовий збір у розмірі 541,85 грн.

У стягненні заборгованості за основини боргом та пені відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складання повного рішення - 08.11.2019

суддя В.О. Гнатюк