Ухвала суду № 85511807, 08.11.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/468/19

Провадження № 2/506/237/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.11.2019 року Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Гушкана Є.А.

представника позивача Паламарчук Т.М.

представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Федосіївської сільської ради Засадної Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала, що справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у його відсутність. При цьому від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що: «в Окружному адміністративному суді Одеської області є справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, зацікавлена особа: ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО», позов немайнового характеру щодо визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, який є первинним та насамперед вирішує питання щодо визнання дій щодо скасування спірного наказу незаконними. Тому із змісту позовної заяви, яка розглядається виникають відносини, пов`язані із розглядом іншої позовної заяви, а тому її розгляд є передчасним та таким, що може спричинити наслідки для прийняття правильного та законного рішення суду». При цьому, до клопотання долучено копію поштової квитанції та опису вкладення, згідно із якими 07.11.2019 року до Окружного адміністративного суду направлена позовна заява.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позов підтримала та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відзив на позов до суду не надходив.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, третьої особи, дослідити письмові докази.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлено ухвалу, яка занесена в журнал судового засідання, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, так як відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності на розгляді адміністративного суду іншої справи, з урахуванням того, що 07.11.2019 року позовна заява ,на яку посилається відповідач, лише направлена до адміністративного суду. Крім того, позивачем не обґрунтовано, яким чином вказана позовна заява пов`язана з даною справою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Федосіївська сільська рада Окнянського району Одеської області про стягнення штрафних санкцій та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2019 року на 11:00 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Шевченка, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко