Постанова № 8551151, 18.03.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2010 р. Справа № 2-а-8621/09/217

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Кравченко К.В.

при секретарі –Сергеєвої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні до ТОВ «Херсонміськбуд»про стягнення заборгованості по земельному податку, -

встановив:

Прокурор м. Херсона звернувся до адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі-позивач) з позовом до ТОВ «Херсонміськбуд» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості по земельному податку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є платником податків та зборів обов’язкових платежів всіх рівнів у відповідності до Закону України «Про систему оподаткування в Україні». Відповідач самостійно розрахував та подав до ДПІ у м. Херсоні податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форм власності за 2008 та 2009 р. Оскільки відповідач добровільно не сплатив податкові зобов'язання в повному обсязі, які вважаються узгодженими, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по земельному податку сума якої, з урахуванням часткової сплати боргу, складає 986,95 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових заперечень на позов не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору оренди землі, зареєстрованого в ДЗК 02.10.2007 р. № 040771300211 в користуванні відповідача знаходиться земельна ділянка площею 0,0966 га, яка розташована на розі пр. Ушакова та вул. Червоностудентська, 1 у м. Херсоні.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про плату за землю", та ст.4 пп.4.1.4. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» відповідач повинен щомісячно до 30 числа сплачувати земельний податок. Контроль за правильністю обчислення та справляння таких платежів здійснюється органами державної податкової служби.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг по земельному податку виник у відповідача 01.12.2008 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов’язань, нарахованих згідно декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної форм власності за 2008 р. від 31.01.2008 р. № 5306 на суму 3002,27 грн. та за 2009 р. від 29.01.2009 р. № 5202 на суму 3458,62 грн. Враховуючи часткову сплату відповідачем податкового боргу, залишок боргу становить 986,95 грн.

Відповідно до п. 6.2.1. ст.. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно з матеріалами справи відповідачу встановлена перша податкова вимога №1/2378 від 04.12.2008 р. на суму 198,36 грн. В зв’язку з несплатою вказаного боргу, позивач встановив другу податкову вимогу №2/134 від 12.01.2009 р. на суму 448,55 грн.

Вказані податкові вимоги надіслані відповідачу та отримані ним, про що свідчать поштові повідомлення з підписами уповноваженої особи.

Враховуючи, що відповідно до Закону України № 2181-ІІІ податкові зобов’язання відповідача на суму 986,95 грн. є узгодженими податковими зобов’язаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що на підставі рішення суду активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8-12, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, ст. 1, 2, 7, 27 "Про плату за землю", ст. ст. 1, 3-4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Херсонміськбуд» (73000, м. Херсон, вул.. Леніна, 26, код ЄДРПОУ 32808796) до державного бюджету (код платежу 13050200, р/р 33215812700002) податковий борг по земельному податку у сумі 986,95 грн. (дев’ятсот вісімдесят шість грн. 95 грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.