Ухвала суду № 85511508, 11.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/24976/19

Провадження № 6/947/566/19

УХВАЛА

про повернення заяви

11.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягуюча його правонаступником, по цивільній справі № 2-2383/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А офіс 111) у справі № 2-2383/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідачів якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0143/08/08-Nv.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в поданій заяві просить розглянути справу у їх відсутність.

У судове засідання з`явились боржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , які звернулись до суду з клопотанням про повернення заяви, вказуючи на те, що дана заява підписана не вповноваженою особою.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Заявником у даному випадку є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», однак, заява підписана адвокатом Остапченко Оленою Василівною, яка на підтвердження своїх повноважень надала довіреність № 55 від 12 квітня 2019 року виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА».

Тобто заява подана та підписана не уповноваженою особою.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на вказане суд вважає за необхідне провернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягуюча його правонаступником як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2019 року була замінена сторона виконавчого провадження по даній справі, а саме: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" замінений його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Веста", що, в свою чергу, взагалі унеможливлює задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення заяви - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягуюча його правонаступником по цивільній справі № 2-2383/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення кредитної заборгованості – повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.