Постанова № 85511504, 11.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/24475/19

Провадження № 1-кп/947/955/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ\

11.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Соловйової А.В.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12019161480001670 від 05.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

У відкрите судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 , примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 , про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак від явки ухиляється, - суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне засідання.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання до зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,323,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання призначене на 06.12.2019 року о 11:00 годині, через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Соловйову А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.