Ухвала суду № 85510954, 11.11.2019, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2163/19

УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

слідчого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Крушняк О.С.

з участю:

прокурора Дзецько М.В.

слідчого Сидорчука М.А.

захисника адвоката Пасічника Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Сидорчука М.А., яке погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Дзецько М.В., за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019180040000665 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у м. АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі за клопотанням слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Сидорчука М.А., про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Відповідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті, суд позбавлений можливості з`ясувати деякі питання, які вбачаються з матеріалів кримінального провадження наданих суду, та пов`язані з дослідженням обставин, на які вказує слідчий та захисник, в тому числі встановити строки досудового розслідування. Отже, з метою дотримання належної правової процедури при розгляді цієї справи, та враховуючи те, що не з`ясування наведених вище обставин перешкоджає суду прийняти будь-яке остаточне рішення у цій справі, суд вирішує повернутись до з`ясування обставин справи.

Таке рішення суду ґрунтується на принципі пропорційності і необхідності забезпечення при вирішенні цього кримінального провадження розумного балансу приватного інтересу підозрюваного і публічних інтересів суспільства, відповідно до якого цілі обмежень приватних прав мають бути істотними, а засоби їх досягнення обґрунтованими і мінімально обтяжливими для осіб, чиї права обмежуються, або можуть бути обмежені.

З огляду на те, що чинний КПК України не передбачає такого рішення про відновлення судового розгляду після виходу суду до нарадчої кімнати, але й не забороняє його прийняти, при вирішенні зазначеного питання слід виходити також із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Конституції України ст.ст.2,7,8,9,358-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Сидорчука М.А., за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019180040000665 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, для з`ясування вищезазначених обставин .

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області Сидорчука М.А., за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019180040000665 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 та 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб на 11 листопада 2019 року 12 год. 00 годині в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: