Ухвала суду № 85510462, 11.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/10003/19

Провадження № 1-кс/554/15940/2019

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,

при секретарі Бакулей А.С.,

за участю слідчого - Кравченка Д.С.,

розглянувши усудовому засіданніклопотання слідчогоСУ ГУНПв Полтавськійобласті КравченкаД.С.,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриПолтавської областіПадалюк Л.В.,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань16.11.2018 за №42018170000000308 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 42015170030000050 від 01.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України, які знаходяться в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2б, із можливістю їх оглянути та вилучити завірені копії матеріалів та скопіювати цифрові носії, на яких міститься аудіо та відео записи проведених слідчих дій, зокрема проведення огляду приміщень за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 Гребінки АДРЕСА_3 а та інших документів, які стосуються кримінального провадження № 42018170000000308 від 16.11.2018 року, за ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018170000000308 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом заволодіння державним майном частиною приміщення по АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 а невстановленими особами та користування ним без сплати орендної плати, чим завдано бюджету збитку у великих розмірах.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42015170030000050 від 01.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 364 КК України за аналогічним фактом. А саме, що невстановлені слідством службові особи, що обіймають вищі керівні посади Концерну «Військторгсервіс» (ідентифікаційний код 33689922) та керівник Вінницької філії Концерну ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з колишнім співробітником Концерну ОСОБА_2 , не маючи згідно ст. 5 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» № 2269-ХІІ від 10.04.1992 року, ст. 287 ГК України повноважень на укладання договору оренди щодо об`єктів нерухомого державного майна за адресами: АДРЕСА_3 площею 1800 кв. м АДРЕСА_6 , м АДРЕСА_2 , 14а/22 площею 1600 кв. м., зловживаючи службовим становищем протиправно, в т.ч. всупереч п.2 Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінета Міністрів України від 04 жовтня 1995 р. № 786 без погодження розміру орендної плати з фондом Державного майна України, передали вказані об`єкти в оренду контрольованим ОСОБА_2 юридичним особам ПФ «Антарес» (ідентифікаційний код: 22679096), ПП «Серж» (ідентифікаційний код: 3236820), з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді прибутку від незаконної передачі даного державного майна в суборенду, чим заподіяли істотної шкоди Державному бюджету України у вигляді ненадходження до нього в належному розмірі плати за використання державного майна протягом 2013-2015 років, вчинивши тим самим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України. А також те, що службові особи підприємств використовують об`єкт нерухомого майна державної форми власності за адресою: м. Полтава вул. Гребінки, 26, без погодження з Регіональним відділенням Фонду Державного майна України в Полтавській області, чим завдано матеріальної шкоди бюджету, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 364 КК України.

З огляду на вказані факти у кримінальному провадженні № 42015170030000050 від 01.09.2015 року за ч.1 ч.2 ст. 364 КК України, досудове розслідування якого проводить Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області (адреса м. Полтава вул. Сковороди, 2б) проведено ряд слідчих дій, що стосується повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження № 120181700000308 від 16.11.2018 року, зокрема проведено огляд приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_3 а, з метою фіксації та огляду незаконних користувачів вказаними приміщеннями.

Тому з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та отримання доступу до документів, які мають значення для повного проведення досудового розслідування, пов`язаних із приміщеннями за адресами: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_3 а, виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 42015170030000050 від 01.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень за ч.1,ч.2 ст. 364 КК України, які знаходяться в Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області (м. Полтава вул. Сковороди, 2б), а саме до матеріалів, які стосуються приміщень за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 а, а саме проведення огляду вказаних приміщень, та вилучення копій документів пов`язаних із даними приміщеннями.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що дане кримінальне провадження заслуховувалося у прокуратурі Полтавської області та було вирішено звернутися до суду за тимчасовим доступом до матеріалів кримінального провадження, яке розслудує Полтавське ВП ГУНП в Полтавській області № 42015170030000050 від 01.09.2015 року за ч.1 ч.2 ст. 364 КК України, досудове розслідування, щоб вивчити ці матеріали та в разі необхідності об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів є одим із заходів кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено, що мета даного кримінального провадження не може бути досягнута іншими способами.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 217, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.В.Гольник