Ухвала суду № 85510454, 08.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/11724/15-ц

Провадження № 4-с/554/86/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною скаргою в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 17.09.2019 року про накладення арешту.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки Цивільно-процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з ч. 9. ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як зазначено у Постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а саме: до матеріалів скарги не долучено постанову державного виконавця, яку скаржник просить скасувати.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником порушено вимоги ст.175,177 ЦПК України при оформленні скарги, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. ст. ст.10, 175,185, 447,449, 451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.175 ЦПК України у наданий строк, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька