Постанова № 8551033, 22.06.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2009 р.                                                             Справа № 2а-1942/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соколова В.М.,

за участю секретаря – Михайленко О.В,

представника позивача –Привалова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Куянівського радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та нарахованої пені, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (далі по тексту –позивач, УПФУ в Білопільському районі ) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Куянівського радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки (далі по тексту –відповідач, Куянівський радгоспробкооп) заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та нарахованої пені в загальному розмірі 759грн. 27коп.. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Білопільському районі , всупереч вимог п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за лютий 2009 року не сплатив у передбачений законом строк та розмірі страхові внески в сумі 619грн. 02коп., у зв’язку з чим до нього були застосовані фінансові санкцій в розмірі 36грн. 17коп. та нарахована пеня –104грн. -08коп..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи перед УПФУ в Білопільському районі відповідачем не погашена, тому просив її стягнути в судовому порядку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.12), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч ч.2 ст. 40КАС України суд не повідомив, заперечень стовно позовних вимог на адресу суд не надсилав.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Куянівський радгоспробкооп, зареєстровано як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Білопільському районі , що підтверджується копією довідки про включення в ЄДРПОУ №2916 (а.с.5), поясненнями представника позивача.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»страхувальник, в даному випадку Куянівський радгоспробкооп, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування»для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1.

Згідно поданого до УПФУ в Білопільському районі звіту за формою 23, за лютий 2009 року, відповідачем самостійно були нараховані страхові внески в сумі 619грн. 02коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог (а.с.4), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009 року (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не були сплачені у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, Куянівський радгоспробкооп має прострочену заборгованість з їх сплати на загальну суму 619грн. 02коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с.4,7), поясненнями представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за лютий 2009року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу Про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев’ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків.Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.

В судовому засіданні встановлено, що за несвоєчасну сплату страхових внесків позивачем рішенням №69 від 05.03.2009 року (а.с.8) були застосовані фінансові санкції в суму 36грн. 17коп. та нарахована пеня –104грн. -08коп. Зазначене рішення отримане відповідачем 06.03.2009 року (а.с.8), на день розгляду справи, як вбачається з пояснень представника позивача, та матеріалів справи не оскаржувалось. Враховуючи, що суми фінансових санкцій та пеня на момент розгляду справи відповідачем не погашені, що підтверджується поясненнями представника позивача та розрахунком суми позову (а.с.4), розрахунком фінансової санкції та пені (а.с.9), суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.2 ст. 17, 14, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 4,2 Закону України «Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування», ст.9,11,60, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Куянівського радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та нарахованої пені задовольнити.

Стягнути з Куянівського радгоспробкооп Білопільської райспоживспілки (код ЄДРПОУ 01765354) на користь управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі 619грн. 02коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за лютий 2009 року, 36грн. 17коп. фінансових санкцій,104грн. 08коп. нарахованої пені, разом стягнути 759грн. 27коп..

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 26.06.2009 року.