Ухвала суду № 85506664, 11.11.2019, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/759/19

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

з участі секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

представника позивача Карповича А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.Ружині в залі судових засідань №2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Дочірнього підприємства «Рогачівське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кривошиївська» , Державного реєстратора Польової Лариси Дмитрівни відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області , ОСОБА_1 Станіславівни

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Дочірнє підприємство «Рогачівське» звернувсь до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кривошиївська», Державного реєстратора відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польової Лариси Дмитрівни, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 . підтримав в судовому засіданні письмове клопотання подане разом з матеріалами позовної заяви про витребування договору оренди.

Відповідач державний реєстратор відділу державної реєстрації Ружинської РДА Житомирської області Польова Л.Д. у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Надіслала до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачі ТОВ «Агрофірма Кривошиїнська», ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кривошиїнська (місце розташування: 09013, с.Кривошиїнці, вул.Сквирська,87-А Сквирський район Київської області):

- договір оренди землі №б/н від 02.03.2018 року укладеного між ТОВ «Агрофірма Кривошиїнська» та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 ;

Витребуваний доказ надати суду в строк до 16.12.2019 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ,що згідно ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 16.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.