Вирок № 85506583, 11.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 292/1143/19

Провадження № 1-кп/0285/635/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

прокурора Клименка М.В.,

захисника обвинуваченого - адвоката Дяченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 292/1143/19 (120180603000000078 від 17.03.2018) по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кундур, Архарінського району, Амурської області, РФ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого неофіційно водієм таксі, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив :

16 березня 2019 року, близько 23 год. 52 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки Mitsubishi Lancer з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись на 178км.+800м автодороги Київ-Чоп поблизу с. Стрибіж Пулинського району Житомирської області, в правій смузі зі сторони м. Київ в напрямку м. Рівне, в порушення вимог п. 2.3 б, п.12.2, п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись в темну пору доби, в умовах недостатньої видимості, не обрав безпечної швидкості, що позбавило можливості зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, при виникненні перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, виявивши перешкоду негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого передньою правою частиною свого автомобіля Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив зіткнення з передньою правою частиною автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 308 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який знаходився попереду на проїзній частині в нерухомому стані. Внаслідок указаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mitsubishi Lancer реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі справа, садна на чолі справа, забійно-рвана рана волосистої частини голови, крововилив в м`які тканини голови, багатоуламкові переломи кісток склепіння та основи черепа, крововилив в задню стінку глотки, відсутність правої півкулі головного мозку та мозочку, крововиливи в лівій півкулі головного мозку, садна на рвані рани на тулубі, крововиливи в м`які тканини грудної клітки та живота в проекції ушкоджень, випадіння петель кишечника із черевної порожнини, розмізження селезінки та правої долі печінки, крововиливи у зв`язки печінки, відрив та декапсуляція обох нирок, забій легень, локально-конструкційні переломи ребер, садна на правій руці. Смерть ОСОБА_2 настала від тупої сукупної травми тіла з проявами несумісної для життя травми, про що свідчать вказані ушкодження.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів п. 2.3 б; 12.2; 12.3; Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Просить суд суворо не карати обвинуваченого (не позбавляти його волі), претензій майнового і немайнового характеру до нього не має, цивільного позову не заявляла.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_1 і його необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_2 , кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання та думку потерпілої, який не наполягає на позбавленні обвинуваченого волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вперше вчинив необережний тяжкий злочин, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завданий збиток, працює неофіційно водієм таксі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами у зв`язку з тим, що керування транспортним засобом пов`язане із основною роботою обвинуваченого, що є джерелом його доходу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт накладений на автомобілі «Mitsubishi Lancer» державний номерний знакНОМЕР_1 та "Mercedes-Benz Sprinter-308" державний номерний знак НОМЕР_2 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.03.2018 необхідно зняти.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у даному кримінальному провадженні в сумі 15780 грн. 24 коп., з них:

- за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №3/309 від 24.05.2019 Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - 1144 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002. Код класифікації доходів 24060300);

- за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №3/310 від 21.05.2019 Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - 1144 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002. Код класифікації доходів 24060300);

- за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №3/311 від 29.05.2019 Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - 1144 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002. Код класифікації доходів 24060300);

- за проведення експертизи деталей транспортних засобів №19/12- 1/178-СЕ/18 від 02.08.2018 Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - 5720 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві; МФО 820019, код одержувача 38004897, рахунок 31112115700007;

- за проведення експертизи деталей транспортних засобів №19/12- 1/292-СЕ/18 від 01.11.2018 Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - 2860 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УК у Печерському районі м. Києва, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві; МФО 820019, код одержувача 38004897, рахунок 31112115700007;

- за проведення експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди №3/293 від 12.04.2019 Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України - 3768.24 грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002. Код класифікації доходів 24060300).

Арешт накладений на автомобілі «Mitsubishi Lancer» державний номерний знакНОМЕР_1 та "Mercedes-Benz Sprinter-308" державний номерний знак НОМЕР_2 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.03.2018 - зняти.

Речові докази:

- автомобіль «Mitsubishi Lancer» державний номерний знакНОМЕР_1 - залишити власнику ОСОБА_4 ;

- "Mercedes-Benz Sprinter-308" державний номерний знак НОМЕР_2 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :