Ухвала суду № 85501635, 11.11.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4221/19

Номер провадження 2/585/1240/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Машини І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду.

11 листопада 2019 року суддею Машиною І.М. відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України була подана заява про самовідвід у даній справі з метою усунення сумніві щодо упередженості судді на користь відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, з метою усунення сумнів щодо упередженості судді на користь відповідача, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі положень ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області Машини І.М. про самовідвід у справі № 585/4221/19 (Номер провадження 2/585/1240/19) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції від суду – задовольнити.

Передати цивільну справу керівнику апарату суду для виконання вимог ст.. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина