Ухвала суду № 85501628, 11.11.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/3810/19

Номер провадження 2/585/815/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі – Шемчук І.С.,

за участю представника позивача – Мазнєвої С.Г.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІЕС ВУД» – Глущенка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, Роменської міської ради Сумської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІЕС ВУД» про визнання протиправними та скасування рішень, окремих пунктів рішень Роменської міської ради Сумської області, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовчому судому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27) на вирішення якої поставити питання: чи є перетинання земельної ділянки з кадастровим номером 5910700000:03 НОМЕР_1 : НОМЕР_2 площею 1,4548 га по АДРЕСА_1 , 143-Ю АДРЕСА_2 . Ромни із земельною ділянкою кадастровий номер 5910700000:04:009:0119 площею 0,2464 га та земельною ділянкою кадастровий номер 5910700000:04:009:0139 площею 0,8053 га на час виготовлення проектів землеустрою про відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 143-Ф? Якщо перетинаються - вказати площу перетинання? На час проведення експертизи провадження зупинити, витрати на оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

Необхідність проведення даної експертизи представник позивача мотивує тим, що для розгляду спору у даній справі, необхідно встановити факт наявності чи відсутності у діях відповідачів порушень земельного законодавства, вирішення питання щодо встановлення факту накладення (перетинання) чи не накладення земельних ділянок на час виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_3 . Ці питання потребують спеціальних знань, які можуть бути з`ясовані при проведенні земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІЕС ВУД» Глущенко В.В. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, оскільки з наявних документів в матеріалах справи вбачається перетинання цих земельних ділянок.

Відповідач Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, будь-яких клопотань суду не напрвляв.

Від відповідача Роменської міської ради Сумської області надійшло до суду клопотання від 11.11.2019 про проведення розгляду справи у відсутності їхнього представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет спору, а також викладені представником позивача підстави для призначення експертизи, зокрема те, що необхідно встановити факт наявності чи відсутності у діях відповідачів порушень земельного законодавства, шляхом вирішення питання щодо встановлення факту накладення (перетинання) чи не накладення земельних ділянок на час виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок по АДРЕСА_3 у м. Ромни, що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса (м. Суми, вул Герасима Кондратьева, 27), на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі положень ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27)попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи є перетинання земельної ділянки з кадастровим номером 5910700000:03:041:0153 площею 1,4548 га по вул. Залізнична, 143-Ю м. Ромни із земельною ділянкою кадастровий номер 5910700000:04:009:0119 площею 0,2464 га та земельною ділянкою кадастровий номер 5910700000:04:009:0139 площею 0,8053 га на час виготовлення проектів землеустрою про відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 та м АДРЕСА_5 вул. Залізнична 143-Ф? Якщо перетинаються - вказати площу перетинання?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина