Ухвала суду № 85501608, 11.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4556/18

1-кс/583/2009/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., з участю секретаря с/з Якубович В.В., слідчого Баранник Е.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліціїСтрюкової Т.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Дубровним А.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018200060000291 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліціїСтрюкової Т.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Дубровним А.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018200060000291 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200060000291 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява вх. № 3779 від представника ОСОБА_1 адвоката Собини Павла Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 630 від 13.10.2008, угода про надання правової допомоги від 05.03.2018) з повідомленням про факт підробки додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 5920300040002851 від 06.09.2016 укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Перше травня» в особі директора ОСОБА_2 по земельному паю загальною площею 3,99 Га. кадастровий номер 5920382400:01:001, що знаходиться с. Грунь, Охтирського району, Сумської області, а саме підроблення підпису в додатковій угоді до договору оренди вказаної земельної ділянки в графі підпис Орендодавця, де повинен бути підпис ОСОБА_1 , поставлений підпис іншої невстановленої особи. Вищевказана додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди землі (кадастровий номер земельної ділянки 59203382400:01:001) зареєстрованого за № 592030004002851 від 23.01.2012 р. укладеного між орендодавцем ОСОБА_1 та ТОВ «Перше травня».

Також, 10.05.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява вх. № 3784 від представника ОСОБА_3 адвоката Собини Павла Миколайовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 630 від 13.10.2008, угода про надання правової допомоги від 05.03.2018) з повідомленням про факт підробки договору оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року укладеного між орендодавцем ОСОБА_3 та ТОВ «Перше травня» в особі директора ОСОБА_2 , по земельному паю загальною площею 4,30 га, а саме підроблення підпису в договорі оренди землі (земельного паю) від 30.08.2010 року в графі підпис «орендодавця» поставлений підпис іншої невстановленої особи.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої на підставі Ухвали Охтирського міськрайонного суду №583/183/19 1-кс/583/815/19 доручено Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на особливу складність кримінального провадження, не завершення експертних досліджень стосовно встановлення виконавця підписів, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Результати проведення судової-почеркознавчої експертизи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців, тому строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019200060000291 від 11.05.2018 закінчується 11.11.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено з причин проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.11.2019 року, а виконати ряд запланованих слідчих і процесуальних дій у кримінальному провадженні до закінчення вказаного строку неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліціїСтрюкової Т.В., погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Дубровним А.А., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018200060000291 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018200060000291 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 11.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В.Сидоренко