Постанова № 85501604, 11.11.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4385/19

3/583/1243/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2019 о 10.50 год. в с. Хухра Охтирського району Сумської області по вул. Полтавській, поблизу будинку №45-А, керував мотоциклом Мустанг з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.10.2019 він їхав на мотоциклі разом із ОСОБА_2 до них під`їхали працівники поліції, запропонували продути газоаналізатор, так як він був тверезий відмовився від проходження огляду.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.10.2019 він попрохав ОСОБА_1 відвезти його до зерносховища. ОСОБА_3 зупинився біля зерносховища, виїхали працівники поліції, ввімкнули сирену. Запитували у ОСОБА_1 посвідчення водія, запропонували продути Драгер. Однак на проходження огляду на стан сп`яніння не було часу, так як людина чекала, щоб отримати зерно. Працівники поліції склали два протоколи.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №277962 від 03.10.2019, поясненнями свідків, відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, посвідчення водія не має, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач: ГУК у Сумській області 21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31110149018001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири грн 20 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко