Ухвала суду № 85498886, 07.11.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. Справа № 480/3897/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Петренка В.О. ,

представника відповідача - Боброва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "АКам"

до Управління Держпраці у Сумській області

про скасування пунктів припису, протоколів та постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне науково-виробниче підприємство "АКам" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області, у якій просить:

- скасувати пункти 1,2,3,4 припису №02-05/413 від 26.07.2019;

- скасувати протокол про адміністративне правопорушення №13-08/401 від 26.07.2019;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №13-09/399 від 26.07.2019;

- скасувати протокол про адміністративне правопорушення №13-08/506 від 16.09.2019;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №13-09/502 від 16.09.2019.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 07.11.2019 р. представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи його тим, що суть спору стосується отримання дозволу на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки та усунення інших порушень, пов`язаних із даним устаткуванням, а тому з метою повного, всебічного встановлення обставин справи просить провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник Приватного науково-виробничого підприємства "АКам" в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що ним подані всі докази, які обґрунтовують позицію позивача, а тому необхідність в проведенні підготовчого засідання відсутня.

Заслухавши доводи представників сторін, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що суд може розглядати адміністративну справу в загальному позовному провадженні, якщо встановить існування обставин, за яких недоцільно розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Призначити справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на "20" листопада 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 207.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2019 р.

Суддя О.А. Прилипчук