
УХВАЛА
м. Вінниця
08 листопада 2019 р. Справа № 120/584/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника Національного агентства України з питань державної служби про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі:
за позовом: ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до: Національного агентства України з питань державної служби (код ЄДРПОУ: 37819430, адреса: вул. Прорізна, 15, м. Київ, 01601)
про: визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Національного агентства України з питань державної служби (код ЄДРПОУ: 37819430, адреса: вул. Прорізна, 15, м. Київ, 01601) про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року адміністративний позов задовольнено частково. Визнано протиправною відмову Національного агентства України з питань державної служби № 7977/80-18 від 02.11.2018 року у працевлаштуванні ОСОБА_1 . Зобов`язано Національне агентство України з питань державної служби вчинити дії щодо працевлаштування ОСОБА_1 , відповідно до умов договору № 4 від 02.11.2015 року про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення з відривом від виробництва та угоди № 140 від 01.09.2017 року, з урахуванням висновків суду. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Національного агентства України з питань державної служби.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 року апеляційну скаргу Національного агентства України з питань державної служби залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року - без змін.
07.10.2019 року на адресу суду від представника Національного агентства України з питань державної служби надійшла заява про роз`яснення судового рішення.
Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з частиною 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Враховуючи викладене, заяву представника Національного агентства України з питань державної служби про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 254, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника Національного агентства України з питань державної служби про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому з повідомленням учасників справи на 19 листопада 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна
Судове рішення № 85497655, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/584/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: