
УХВАЛА
м. Вінниця
08 листопада 2019 р. Справа № 120/584/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши заяву представника Національного агентства України з питань державної служби про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі:
за позовом: ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
до: Національного агентства України з питань державної служби (код ЄДРПОУ: 37819430, адреса: вул. Прорізна, 15, м. Київ, 01601)
про: визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Національного агентства України з питань державної служби (код ЄДРПОУ: 37819430, адреса: вул. Прорізна, 15, м. Київ, 01601) про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року адміністративний позов задовольнено частково. Визнано протиправною відмову Національного агентства України з питань державної служби № 7977/80-18 від 02.11.2018 року у працевлаштуванні ОСОБА_1 . Зобов`язано Національне агентство України з питань державної служби вчинити дії щодо працевлаштування ОСОБА_1 , відповідно до умов договору № 4 від 02.11.2015 року про підготовку аспіранта за рахунок державного замовлення з відривом від виробництва та угоди № 140 від 01.09.2017 року, з урахуванням висновків суду. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 384,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Національного агентства України з питань державної служби.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 року апеляційну скаргу Національного агентства України з питань державної служби залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року - без змін.
07.10.2019 року на адресу суду від представника Національного агентства України з питань державної служби надійшла заява про роз`яснення судового рішення.
Частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з частиною 3 статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.
Враховуючи викладене, заяву представника Національного агентства України з питань державної служби про роз`яснення судового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 254, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити заяву представника Національного агентства України з питань державної служби про роз`яснення судового рішення до розгляду в судовому з повідомленням учасників справи на 19 листопада 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 7, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Чернюк Алла Юріївна
The court decision No. 85497655, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 08.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 120/584/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: