
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1491/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , яким просить:
1.Відкрити провадження за вказаним адміністративним позовом.
2. Постановити рішення, згідно з яким:
- визнати бездіяльність Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, як суб`єкта владних повноважень, протиправною та зобов`язати його вчинити певні дії, зокрема надати позивачу копії постанов про відкриття та завершення виконавчих проваджень №4467735 від 10.09.2014 року; №44677435 від 19.09.2014 року; №48962060 від 09.10.2015 року; №52321933 від 26.09.2016 року, які були відкриті на підставі виконавчого листа №712/22934/12 від 15.10.2013 року та
- зняти арешт з належного позивачу майна, яке було здійснено на підставі постанови відповідача від 25.10.2016, винесені у виконавчому провадженні №52321933 від 26.09.2016.
3.Прийняти участь у розгляді адміністративного позову.
4. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року було Відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі.
31 жовтня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.
Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір та надано квитанцію від 17.10.2019 року №18768256 про сплату судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок повернення судового збору.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. 132, ст. 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. ( сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) відповідно до квитанції від 17.10.2019 року №18768256.
отримувач: А - Банк
ЄДРПОУ: 14360080
IBAN: НОМЕР_2
Призначення:НОМЕР_3; ОСОБА_1 ;, ІПН НОМЕР_1
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя З.Б.Плеханова
Судове рішення № 85497561, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/1491/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: