Ухвала суду № 85496917, 08.11.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2019 Справа № 917/1922/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Облагрохім-2000", пр-т Хіміків, буд. 84/1, м. Черкаси, 18018

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край", вул. Центральна, 35, смт. Чорнухи, Чорнухинський р-н, Полтавська обл., 37100

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в одній позовній заяві об`єднано вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за трьома різними договорами. Так позивач просить стягнути з відповідача заборгованість:

1) за договором № 37 про надання послуг по внесенню аміаку рідкого технічного від 26.09.2018;

2) за договором транспортного експедирування № 37/1 від 26.09.2018;

3) борг за рідкий аміак поставлений згідно видаткової накладної № РН-0000083 від 05.12.2019, у якій міститься посилання на договір № 44 від 05.12.2018.

Згідно ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивач у позовній заяві жодним чином не обґрунтовує об`єднання в одній заяві вимог за трьома різними договорами. З позовної заяви не вбачається, що вимоги за різними договорами пов`язані між собою підставами виникнення (адже підставами виникнення кожної з позовних вимог є різні договори) чи поданими доказами (єдині спільні докази по всіх договорах додані до позовної заяви - це вимога та акт звірки, які не є первинними доказами на підтвердження існування боргу по кожному з договорів). Також заявлені позовні вимоги по різних договорах не є основною та похідними.

Тобто позивачем не доведено наявність у нього підстав для об`єднання в одне провадження декількох вимог, а саме вимог щодо стягнення заборгованості по трьох різних договорах.

Згідно ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об`єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 173 (ч. 1), 174 (ч. 5), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи; заява про усунення недоліків та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук