Ухвала суду № 85496519, 08.11.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" листопада 2019 р.Справа № 922/5966/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши розглянувши матеріали скарги (вх. № 26934 від 08 листопада 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № ВП 46656990 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" (юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 21, офіс 212; адреса для листування: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, б. 43, секція 2, офіс 2; код ЄДРПОУ 38388904) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" (61102, місто Харків, пров. Лопанський, буд. 2/2, кім. А-4, код ЄДРОПУ 21186405) про стягнення коштів в розмірі 1 265 766,87 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про стягнення коштів в розмірі 1 265 766,87 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09 лютого 2016 року, залишеним без змін gостановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 року, в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" відмовлено частково.

17 травня 2016 року на виконання рішення у даній справі судом було видано відповідний наказ.

08 листопада 2019 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" надійшла скарга (вх. № 26934 від 08 листопада 2019 року) на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № ВП 46656990, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по здійсненню обов`язків із зняття арешту коштів боржника, накладених постановою від 26.02.2015 у ВП 46656990 неправомірною;

- зобов`язати Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення у строк 3 робочих дні шляхом : винесення постанови про зняття арешту коштів, накладеного постановою від 26.02.2015 у ВП 46656990, повернути виконавчий документ до господарського суду, виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання ухвали, надіслати постанову про зняття арешту у ПАТ "Креді Агріколь Банк" з супровідним листом, вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею визначено суддю Пономаренко Т. О.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

В частиною 1 статті 340 ГПК України зазначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частинами 1 та 2 статті 342 ГПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх. № 26934 від 08 листопада 2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП 46656990 до розгляду.

Розгляд призначити на "13" листопада 2019 р. о(об) 11:30.

Зобов`язати Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Запропонувати стягувачу надати суду письмові заперечення проти скарги, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 08 листопада 2019 року.

Суддя Пономаренко Т.О.