Ухвала суду № 85496472, 07.11.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

07.11.2019 Справа № 920/736/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., секретаря судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/736/19, порушеної за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 23638107), про порушення справи про банкрутство,

За участі представників:

Розпорядник майна Шаматрін Є.М.

Кредитор ДП "Укравтогаз" -Толкунова Л.О.

Кредитор ГУ ДПС у Сумській області - Притула Д.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 було порушено провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 61618 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 06.09.2019.

Дочірнє підприємство "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" звернулось до суду із заявою № 2822/01-11-19 від 05.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника (вх.№2876).

Ухвалою суду від 20.09.2019 розгляд даної заяви призначено в судове засідання на 24.09.2019. Розгляд заяви було відкладено на 17.10.2019, 07.11.2019.

Розпорядник майна подав суду відзив № 02-02/1154 від 07.11.2019 (вх.№9070), в якому кредиторські вимоги ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» визнає у повному обсязі.

Кредитор надав відповідь на відзив розпорядника майна № 3573/01-11-19 від 04.11.2019 з додатковим обґрунтуванням своєї позиції.

Розпорядник майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. направив суду на затвердження реєстр вимог кредиторів (№ 02-02/1155 від 07.11.2019).

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання розпорядника майна в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши повноважних представників, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Як зазначалося вище, Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 було порушено провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича. Визнані вимоги ініціюючого кредитора - ГУ ДФС у Сумській області у розмірі 7731234,94 грн. податкового боргу та 19210,00 грн. судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2019, клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником було задоволено, здійснено заміну кредитора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" у справі № 920/736/19 - Головне управління ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області (код ЄДРПОУ 43144399; вул.Іллінська,13, м.Суми, 40009).

Ухвалою суду від 24.09.2019 Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів визнано кредитором у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" з вимогами в сумі 8370,85 грн. - 6 черга реєстру вимог кредиторів, 3842,00 грн. - судового збору - 1 черга реєстру вимог кредиторів.

Дочірнє підприємство "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" звернулось до суду із заявою № 2822/01-11-19 від 05.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника (вх.№2876), відповідно до вимог якої просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 175 989 315,01 грн., з яких: 137 178 315,36 - борг за договором № 18/11-У від 23.02.2011, 908 834,44 грн. - збитки, 27 309 271,02 грн. - пеня, 10 431 836,99 грн. - штраф, 161 057,20 грн. - судовий збір.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі, серед іншого, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Стаття 45 цього ж Кодексу врегульовано виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Як встановлено судом, заявлені кредиторські вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (31.07.2019) і є конкурсними.

В обґрунтування поданої заяви, кредитор вказує про наявність невиконаних судових рішень про стягнення грошових коштів з боржника.

Основною підставою відповідних позовів є договір на закупівлю товарів № 18/11-У від 23.02.2011, за яким (п. 1.1. договору) учасник (боржник) зобов`язувався у 2011-2012 роках, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, передати у власність замовнику (кредитору) товари, визначені п. 1.2. цього договору, що відповідають технічним характеристикам, зазначеним у додатках №№ 1-32, що є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товари. Обов`язком учасника (боржника) було постачання обладнання разом з його доопрацюванням по місцю встановлення, в т.ч. разом з іншим - доставка, шеф-монтаж та пусконаладка на об`єктах (АГНКС) замовника (кредитора).

Ціна договору (загальна вартість обладнання) визначена його п. 3.1. як вартість обладнання (разом із комплексом зазначених робіт), що передається замовнику (кредитору) і становить 150 879 950,40 грн.

Постановою апеляційного господарського суду, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 у справі № 920/1188/13, стягнуто з ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» на користь ДП «Укравтогаз» 27 309 271,02 грн. пені, 10 561 596,53 грн. штрафу, 69 967,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 37 149 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; зобов`язано ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» виконати умови Договору на закупівлю товарів № 18/11-У від 23 лютого 2011 року - передати у власність ДП «Укравтогаз» обладнання (насоси та компресори повітряні (компресорні модулі до автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій - АГНКС) на базі компресора виробництва Дженерал Електрик) на об`єктах за якісними характеристиками та комплектністю зазначеними в Специфікаціях.

Зазначеним судовим рішенням, що набрало законної сили і залишається не виконаним боржником, встановлено факт порушення умов договору в частині поставки товару та наявність вини в цьому боржника. Останній же одержав від кредитора передплату за обладнання (у сукупності з роботами по його монтажу і т.д.) у сумі 137 178 315,36 грн., що підтверджується також копіями платіжних доручень.

Зазначеною постановою також було стягнуто з боржника 27 309 271,02 грн. пені, 10 561 596,53 грн. штрафу, 69 967 грн. судового збору за подання позовної заяви та 37 149 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, - і в цій частині судове рішення виконано частково у розмірі 129 759,54 грн. До заяви кредитора з грошовими вимогами додана його ж заява про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також додатково надана ухвала господарського суду міста Києва від 21.04.2015 у справі № 910/18747/14 (про визнання наказу цього ж суду від 15.01.2015 про стягнення з ДП «Укравтогаз» на користь ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням зобов`язання через зарахування зустрічних однорідних вимог за односторонньою заявою ДП «Укравтогаз»), що підтверджують взаємне припинення зобов`язань сторін на суму 127 475,36 грн. Ще 2 284,18 грн. було стягнуто на користь кредитора у примусовому порядку через органи ДВС і фактично надійшло на рахунок кредитора, що підтверджується доданою до заяви банківською випискою. Таке часткове виконання, відповідно до заяви кредитора з грошовими вимогами, було зараховано в рахунок сплати штрафу, залишок якого становить 10 431 836,99 грн.

Не виконано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 у справі № 920/1395/13, яка набрала законної сили, щодо стягнення 36 540 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги. Таке судове рішення стосувалось виконання іншого договору, укладеного між сторонами (№ 96-У від 18.08.2010). Відповідні майнові вимоги щодо обладнання не заявлено, а лише щодо відшкодування судових витрат, сплату яких боржником не підтверджено.

Не виконано рішення господарського суду Сумської області від 16.02.2016 у справі № 920/1835/15, залишене без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2016, щодо стягнення 24 354,76 грн. збитків, 4 134,00 грн. витрат зі сплати судового збору в повному обсязі. Таке судове рішення також стосувалось виконання іншого договору, укладеного між сторонами (№ 96-У від 18.08.2010).

Не виконано рішення господарського суду Сумської області від 23.02.2016 у справі № 920/1876/15, яке набрало законної сили, щодо стягнення 884 479,68 грн. збитків, 13 267,20 грн. судового збору, у повному обсязі. За цим судовим рішенням стягувались збитки за зазначеним (у попередніх двох пунктах) договором, а саме витрати на оплату зберігання обладнання.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені належними доказами - судовими рішеннями, які набрали законної сили, про стягнення на його користь з боржника зазначених сум, а також наданими первинними документами бухгалтерського обліку (договір, додаткові угоди, платіжні доручення тощо).

Заявлені кредитором вимоги, окрім пені та штрафу, є грошовими конкурсними вимогами та, відповідно до змісту ст. 1 та ч. 1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, підтягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» до четвертої черги задоволення, а неустойка - до 6-ої черги.

Враховуючи викладене, кредиторські вимоги Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» за заявою від 05.09.2019 № 2822/01-11-19 про грошові вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д», на загальну суму 175 989 315,01 грн., визнаються судом у повному обсязі і підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів: 138 248 207,00 грн. боргу включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 37 741 108,01 грн. неустойки включити до шостої черги.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» був сплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн. згідно платіжного доручення № 05420 від 03.09.2019.

Також до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» підлягають включенню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 842,00 грн. за звернення кредитора до суду із грошовими вимогами до боржника - як вимоги першої черги задоволення.

Враховуючи той факт, що вимоги ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» заявлені в межах місячного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, а тому є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом у повному обсязі.

Слід зазначити, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту відкриття провадження у справі і введення мораторію не покращився.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі.

Представником ДП "Укравтогаз" НАК «Нафтогаз України» в судовому засіданні заявлено усне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно інформації, отриманої за допомогою електронного запиту з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку у Господарському суді Київської області наявна технічна можливість проведення судового засідання 05.12.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Тому, суд задовольняє клопотання представника кредитора про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 39, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" № 2822/01-11-19 від 05.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 920/736-19 (вх.№2876) - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" до боржника - ТОВ «Інженерно-технічний центр «Оріон-Д» в сумі 175 989 315,01 грн., з яких: 138 248 207,00 грн. - боргу включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 37 741 108,01 грн. - неустойки включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також включити до першої черги реєстру вимог кредиторів 3842,00 грн. - судового збору.

3. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів № 02-02/1155 від 07.11.2019 (вх.9081) на 05.12.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

4. Зобов`язати розпорядника майна провести збори комітету кредиторів в строк до 26.11.2019, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів комітету кредиторів надати суду.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 23638107) на 05.12.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

6. Клопотання представника ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» Толкунової Л.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/736/19 - задовольнити.

7. Судове засідання у даній справі 05.12.2019 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

8. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 05.12.2019 року об 11 год. 00 хв. Господарському суду Київської області. У Господарському суду Київської області буде присутній представник ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» - Толкунова Л.О.

9. Ухвалу надіслати кредитору, розпоряднику майна, Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 11.11.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко