Ухвала суду № 85496284, 04.11.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 913/273/17

Провадження №19/913/273/17

Розглянувши заяву №01/22-17728 від 17.10.2019 Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення помилки в наказі суду у справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35 А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

про стягнення 193078419 грн 23 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача - представник не прибув;

від боржника - представник не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 у справі №913/273/17 в позові відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019, залишеною без змін постановою Верховного суду від 15.08.2019, рішення Господарського суду Луганської області від 04.12.2018 року у справі №913/273/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 3 % річних в розмірі 208695 грн 39 коп. та інфляційні втрати в розмірі 1296930 грн 99 коп.; в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на користь Державного підприємства "Енергоринок" основного боргу в розмірі 175467560 грн 57 коп., 3% річних в розмірі 807749 грн 11 коп., інфляційних втрат в розмірі 1965486 грн 68 коп., пені в розмірі 8797084 грн 58 коп., штрафу в розмірі 179822 грн 65 коп. - відмовлено; закрито провадження у справі №913/273/17 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 4355089 грн 26 коп. основного боргу.

11.06.2019 на виконання зазначеної постанови, Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

23.10.2019 від Державного підприємства "Енергоринок" через канцелярію суду надійшла заява №01/22-17728 від 17.10.2019, в якій заявник просить виправити помилку в наказі Господарського суду Луганської області від 11.06.2019 у справі №913/273/17, зазначивши вірний код ЄДРПОУ ДП "Енергоринок" - 21515381, про що винести відповідну ухвалу; здійснювати розгляд справи буз участі представника заявника.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Луганської області від 23.10.2019 для розгляду заяви №01/22-17728 від 17.10.2019 Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення помилки в наказі у справі №913/273/17 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Корнієнко В.В.

23.10.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду №221-р, у зв`язку з тим, що суддя Корнієнко В.В. перебуває на лікарняному, відповідно до ст.32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абз.2 п.5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, та заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою суду від 25.10.2019 розгляд заяви призначено на 04.11.2019.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Клопотання Державного підприємства "Енергоринок", викладене в заяві, про розгляд справи буз участі його представника розглянуто та задоволено судом.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.327 Господарського процесуального кодексу наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Суд враховує, що наказ Господарського суду Луганської області №913/273/17 від 11.06.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 3 % річних в розмірі 208695 грн 39 коп. та інфляційних втрат в розмірі 1296930 грн 99 коп. повністю відповідає резолютивній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №913/273/17.

Будь-які виправлення до зазначеної постанови судом апеляційної інстанції не вносились.

А отже у суду відсутні правові підстави для виправлення помилки в наказі Господарського суду Луганської області №913/273/17 від 11.06.2019.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви №01/22-17728 від 17.10.2019 Державного підприємства "Енергоринок" про виправлення помилки в наказі суду відмовити.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко