Ухвала суду № 85495907, 01.11.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.11.2019Справа № 910/2664/19За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про відшкодування шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" 4 березня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" майнової шкоди у вигляді сплати страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн;

- стягнення з Приватного підприємства "Транс Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" майнової шкоди в сумі 466 456,90 грн.

18.03.2019 року Ухвалою Господарського суду міста Києва вказану позовну заяву було повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі № 910/2664/19 задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року у справі №910/2664/19 скасовано, матеріали справи №910/2664/19 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/2664/19, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2019 року.

07.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надійшов відзив на позовну заяву.

13.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" надійшло клопотання про встановлення строку для подання документів та долучення до матеріалів справи документів.

13.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла запитувана судом інформація по полісу №АС/8405750, а саме якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

18.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" надійшла відповідь на відзив.

19.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Транс Логістик" надійшла заява, у якій зазначено, що Приватне підприємство "Транс Логістик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" мають намір укласти мирову угоду.

19.06.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява про затвердження мирової угоди між Приватним підприємством "Транс Логістик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК".

24.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Транс Логістик" про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному. Наступне підготовче засідання у справі № 910/2664/19 призначено на 27.06.2019 року.

26.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Транс Логістик" про розгляд справи без участі представника.

27.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" надійшло заперечення.

У судове засідання призначене на 27.06.2019 року, учасники справи не з`явилися про дату, час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року викликано учасників справи в підготовче судове засідання у справі № 910/2664/19 на 17.07.2019 року.

04.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" надійшло пояснення-клопотання.

У судовому засіданні 17.07.2019 року, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства "Транс Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" майнової шкоди в сумі 466 456,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, витребувано у Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" страхову справу №160000069391 та усі наявні документи, які стосуються страхового випадку, який мав місце 27.02.2016 року за участі забезпеченого транспортного засобу MAN 18.240, державний номерний знак НОМЕР_1 по договору страхування №АС/8405750 (оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи), Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" надати суду у строк до 07.08.2019 року заяву про надання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 01.03.2016 року (в повному вигляді) та додані до неї документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи) та відкладено підготовче засідання на 09.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 09.08.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі №910/2664/19 призначено на 11.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 року, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 11.09.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі №910/2664/19 призначено на 25.09.2019 року.

20.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК" надійшли заява про розподіл судових витрат та заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У підготовче засідання 25.09.2019 року представники учасників справи не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 25.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розпочато розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 02.10.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/2664/19, у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи №910/2664/19 справа передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду судді Борисенко І.І. та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 12.11.19.

28.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 12.11.2019 за участі представника позивача-адвоката Шиміна Олега Павловича у режимі відео конференції через будь-який із наведених судів: Галицький районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2), або Сихівський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2), або Львівський окружний адміністративний суд (м. Львів, вул. Чоловського, 2), або Личаківський районний суд м. Львова ( м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) або Шевченківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Зазначене клопотання обґрунтоване значним віддаленням місцезнаходження позивача, найближчий суд, до якого може прибути уповноважений представник Позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Галицький районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2), або Сихівський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2), або Львівський окружний адміністративний суд (м. Львів, вул. Чоловського, 2), або Личаківський районний суд м. Львова ( м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) або Шевченківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їхніх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 12.11.2019

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І.Борисенко