Ухвала суду № 85495738, 11.11.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" листопада 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1168/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" (м.Дніпро)

до: 1) Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство -11837" (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 420000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" про стягнення сплаченого відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 420000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Компанія Янг" було відшкодовано потерпілим у ДТП шкоду в розмірі 630000,00грн, у тому числі за солідарних боржників (усіх учасників ДТП) - відповідачів в розмірі 420000,00грн, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути в порядку регресу з інших учасників ДТП як власників джерел підвищеної небезпеки солідарний обов`язок з відшкодування шкоди понесеної в ДТП.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником ТОВ "Компанія Янг" подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого представник позивача просить суд, в порядку ст.81 ГПК України, витребувати у слідчого відділу ГУНП у Житомирській області том №1 та том №4 кримінального провадження №12016060000000147.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів (вх.02-44/173/19 від 05.11.2019), судом приймається до уваги таке.

Згідно частиною 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого клопотання про витребування доказів (вх.02-44/173/19 від 05.11.2019) вбачається, що представник позивача вказує, що докази подаються до суду в оригіналах, а позивач не може самостійно забезпечити їх подання до суду, оскільки не був стороною кримінального провадження №12016060000000147, а тому не може отримати документи. При цьому, судом враховується, що представник позивача в поданому клопотанні не зазначив, які саме документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12016060000000147 та потребують дослідження судом.

З огляду на необхідність надання позивачем обґрунтувань щодо витребування матеріалів кримінального провадження №12016060000000147, заслуховування пояснень представників сторін з даного питання, а також забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів (вх.02-44/173/19 від 05.11.2019) призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу подати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів (вх.02-44/173/19 від 05.11.2019), в яких обґрунтувати які саме документи знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12016060000000147 (том №1 та том №4) та потребують дослідження судом;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив.

5. Відповідачам подати господарському суду:

- письмові відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- письмові пояснення щодо необхідності витребування та дослідження матеріалів кримінального провадження №12016060000000147 (том №1 та том №4);

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (банківські виписки з відмітками банку про проведення платежів, тощо);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - позивачу за двома адресами: 49000, м.Дніпро, вул. Шпіндяка, буд.42 (рек. з пов.),

представнику ТОВ "Компанія ЯНГ" адвокатське бюро Сергія Хоменка 10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, буд. 33, офіс 1 (рек. з пов.),

4,5- відповідачам (рек. з пов.).