Ухвала суду № 85491052, 06.11.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Київ №640/12962/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Подільського районного відділу державної виконавчої

служби м. Києва

третя особа Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва (04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, 5-Б), третя особа - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андрїївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750), в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.09.2019 просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2019 №58016860;

- визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 30.08.2019 ВП №58016860 і постанову про арешт майна боржника від 06.09.2019 ВП №59926009;

- визнати протиправним та скасувати ВП №59926009 від 06.09.2019 про стягнення виконавчого збору і постанову про стягнення виконавчого збору від 30.09.2019;

- визнати протиправними та скасувати ВП №59926009 від 06.09.2019 про стягнення витрат виконавчого провадження і постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 30.09.2019

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи, встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року продовжено розгляд адміністративної справи №640/12962/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, здійснюючи розгляд адміністративної справи №640/12962/19 суд дійшов висновку, що для підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, з метою встановлення всіх обставин спірних правовідносин необхідно витребувати від позивача копію технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та від відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №58016860 та №59926009.

Відповідно до частини третьої ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд наголошує на тому, що у разі невиконання відповідачем свого процесуального обов`язку, на нього може бути накладений штраф згідно із приписами статей 144, 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Приймаючи до уваги предмет спору та необхідність встановлення всіх обставин спірних правовідносин, суд вважає за доцільне витребувати докази від позивача, а саме: копію технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та від відповідача: належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №58016860 та №59926009.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексуадміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Витребувати від Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №58016860 та №59926009.

3. Зобов`язати сторін надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Звернути увагу відповідача, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання обов`язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа