Ухвала суду № 8548996, 18.03.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 22-а-560/09 Головуючий у 1-й інстанції: Грачов В.М.

Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" березня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого – Бєлової Л.В.,

суддів: Бистрик Г.М.

Бараненко І.І.

при секретарі –Паскаль Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача –Черкаської районної ради профспілки працівників агропромислового комплексу на постанову господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2008 року по справі за позовом Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Черкаської районної ради профспілки працівників агропромислового комплексу про стягнення 31194 грн. , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2008 року позивач - Черкаське обласне відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до Черкаської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу, в якому просив:

- стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31194 грн. на користь Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, р/р № 2560447 в ЧОД «Райфайзен Банк «Аваль», МФО 354411, код ЄДРПОУ 21355026.

Постановою господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2008 року позов задоволено повністю:

- стягнуто з Черкаської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу, м. Черкаси, вул. Енгельса, 157, кв. 142, р/р 26004899902420 в ТВБВ № 899 «Укрсоцбанк», МФО 354013, код ЄДРПОУ 02672063 на користь Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Черкаси, вул. Б. Вишннвецького, 18, р/р 2560447 в ЧОД «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 354411, код ЄДРПОУ 21355026 - 31 194 грн. заборгованості по страхових внесках.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін.

Суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтовними та такими, що підлягають задоволенню, у зв’язку з чим на користь відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 31149 грн.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, на виконання Закону №2240 та постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2001 № 498 «Про заходи щодо запровадження загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»з 1 жовтня 2001 року були закриті рахунки профспілковим об'єднанням, на які надходили кошти на обов'язкове соціальне страхування, а залишки перераховані на рахунки Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Одночасно їм були передані реєстри страхувальників, з їх кредиторською і дебіторською заборгованістю.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 № 2240 визначено правові, організаційні та фінансові основи загальнообов'язкового державного соціального страхування громадян на випадок тимчасової втрати працездатності, у зв'язку з вагітністю та пологами, у разі смерті, а також надання послуг із санаторно-курортного лікування та оздоровлення застрахованим особам та членам їх сімей.

До введення в дію вказаного Закону, відповідно до Закону України «Про збір на обов'язкове соціальне страхування»від 26.06.1997 № 42/97 - ВР та постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.1998 № 1351 «Питання Фонду соціального страхування України»коштами соціального страхування управляли виконавчі дирекції відділень Фонду соціального страхування та галузеві профспілки і профспілкові об'єднання, яким були затверджені бюджети по коштах соціального страхування правлінням Фонду.

У Черкаській області одним із профспілкових органів, які управляли коштами соціального страхування були районні ради профспілок працівників агропромислового комплексу і зокрема Черкаська районна рада профспілки працівників агропромислового комплексу, яким були відкриті рахунки по коштах соціального страхування в акціонерному комерційному агропромисловому банку «Україна».

На цих рахунках у зв'язку з ліквідацією АКПБ «Україна»були залишені кошти Фонду соціального страхування, в тому числі по Черкаській районній раді працівників агропромислового комплексу 31194 грн., що підтверджено актом звірки заборгованості від 11 травня 2002 року (а.с. 4).

30 липня 2001 року відповідачем подано заяву про визнання його кредитором акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»на суму 36 921 грн. 04 коп., з них 31194 грн. по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с. 15).

Згідно повідомлення ліквідатора акціонерного комерційного агропромислового Банку «Україна»від 17.01.2008 № 050/240/207 вимоги Черкаської районної ради профспілки працівників агропромислового комплексу акцептовані ліквідатором Банку «Україна»та затверджені Національним банком України у підчерзі «є»третьої черги, встановленої Законом України «Про врегулювання заборгованості за вкладами фізичних осіб - вкладників та інших кредиторів Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»від 03.06.2004 № 1764-ІV. Кошти у сумі визнаних вимог перераховані ліквідатором профспілці згідно наданих нею реквізитів (а.с. 7).

Таким чином кошти в сумі 31194 грн., що належать Фонду, були отримані відповідачем.

На звернення Черкаської міжрайонної виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 29.11.2007 № 380/01-1-30, від 11.01.2008 № Ю/01-1-29, від 22.01.2008 № 18/01-1-29, щодо перерахування кредиторської заборгованості у сумі 31194 грн., отриманої від ліквідатора Банку «Україна», відповідач не реагує, кошти в добровільному порядку не перерахував.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 31194 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»строк давності в разі стягнення страхових внесків не застосовується.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, у зв’язку з чим підстав для скасування постанови суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача –Черкаської районної ради профспілки працівників агропромислового комплексу на постанову господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2008 року –залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2008 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала складена в повному обсязі 19.03.2010 року.

Головуючий суддя                                                                       Л.В.Бєлова           

Судді          

<Текст >