Вирок № 8548938, 17.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-38-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего – Кривошеева Д.А.

При секретаре – Оганянц Е.В., Бородавка Н.Ю.

С участием прокурора – Фальченко И.В., Бакуменко А.Н.

С участием адвоката – ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:

13 января 1989 года Славянским районным судом Донецкой области по ст. 206 ч. 2 УК Украины, в редакции 1969 года, к 2 годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду, в местах определяемых органами ведающими исполнением приговоров;

23 ноября 1989 года народным судом Куйбышевского района г. Донецка по ст. ст. 95, 43 УК Украины, в редакции 1960 года, к 6 годам лишения свободы;

23 ноября 1995 года Славянским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч. 3 УК Украины, в редакции 1960 года, к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

25 февраля 2002 года Славянским городским судом Донецкой области по ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч.4 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы,

3 августа 2006 года постановлением Кировского районного суда г. Донецка освобожден из мест лишения свободы 11 августа 2006 года, условно – досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2008 года примерно в 17 часов 25 минут ОСОБА_2 по месту своего жительства у ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно, путем продажи за 80 гривен, сбыл ОСОБА_3 хранившееся у него особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), в количестве 1,861 грамм, с содержанием сухого остатка 0,107 грамм.

В тот же день, в 17 часов 35 минут сотрудниками милиции у дома 109 по улице Советской поселка Райгородок Славянского района у ОСОБА_3 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) в количестве 1,861 грамм, с содержанием сухого остатка 0,107 грамм.

20 октября 2008 года примерно в 19 часов 40 минут ОСОБА_2 по месту своего жительства у ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно, путем продажи за 80 гривен, сбыл ОСОБА_3 хранившееся у него особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), в количестве 1,773 грамм, с содержанием сухого остатка 0,05 грамм.

В тот же день, в 19 часов 50 минут сотрудниками милиции по улице Советской поселка Райгородок Славянского района у ОСОБА_3 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, содержащий особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) в количестве 1,773 грамм, с содержанием сухого остатка 0,05 грамм.

21 октября 2008 года, в период времени с 7 часов 25 минут по 8 часов 45 минут, сотрудниками милиции при проведении обыска, по месту жительства ОСОБА_2, в домовладении 113 по улице Советской поселка Райгородок, Славянского района, были обнаружены и изъяты:

в прихожей комнате жилого дома, в куртке принадлежащей ОСОБА_2, денежные средства в сумме 20 гривен из которых купюрами достоинством 10 гривен серии АА номер 3294744 и 10 гривен серии ЄМ номер 7179708, которыми 20 октября 2008 года ОСОБА_3 расплачивался с ОСОБА_2, за приобретенное у него наркотическое средство – опий (ацетилированный) в количестве 1,773 грамм, с содержанием сухого остатка 0,05 грамм;

в прихожей комнате дома, в шкафу – одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл содержащий особо опасное наркотическое средство в количестве 4,44 грамм, с содержанием сухого остатка 0,128 грамм.

Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 в период времени с марта 2008 года по 21 октября 2008 года незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах и хранил по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6 с целью последующего сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины не признал. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

Он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7 совместно с сожительницей ОСОБА_4 и матерью ОСОБА_5

11 октября 2008 года примерно в 7 часов 30 минут к нему домой, приехал начальник ОБНОН Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области совместно с другими сотрудниками милиции. Ему было предъявлено постановление суда о проведении обыска. При проведении обыска один из сотрудников милиции положил в шкаф шприц с жидкостью коричневого цвета, а другой сотрудник милиции положил в карман его куртки деньги. Затем указанный шприц и деньги были изъяты. Также во время обыска были изъяты, принадлежащие ему одноразовые пустые медицинские шприцы, находившиеся сверху, на шкафу. В указанных пустых медицинских шприцах ранее находилось наркотическое средство, которое он приобрел и употребил в конце 2007 года, а в дальнейшем он прекратил употреблять наркотики.

После проведения обыска 11 октября 2008 года, он был задержан сотрудниками милиции и помещен в СИЗО № 6 г . Артемовска

ОСОБА_3 он не знает, 11 октября 2008 года наркотических средств он ему не сбывал, как не сбывал он наркотических средств и 20 октября 2008 года, поскольку находился под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска. Наркотических средств с целью сбыта по месту своего жительства он не хранил.

Кроме того, подсудимый также указал, что 11 октября 2008 года при проведении обыска, со стороны работников ОБНОН и следователя на него оказывалось психологическое воздействие - в его адрес высказывались угрозы применения насилия.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Постановлением начальника Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, от 11 августа 2008 года, согласованным с прокурором Донецкой области и утвержденном первым заместителем начальника ГУМВД Украины в Донецкой области, о проведении в два этапа, оперативных закупок наркотического средства – опия, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, по месту его жительства на общую сумму в 140 гривен. Проведение закупки осуществляется с помощью гражданина «М» - вымышленное имя «Матвеев Александр Александрович» (л.д. 4).

Справкой и квитанцией бухгалтерии Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 1 октября 2008 года о выдаче СБНОН Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области на оперативные нужды денег на общую сумму 160 гривен. ( л.д. 94, 95).

Актом осмотра покупателя, протоколом оперативной закупки, из которых следует, что:

11 октября 2008 года сотрудниками милиции, перед проведением оперативной закупки наркотического средства – опия ацетилированного у ОСОБА_2, в помещении Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, проведен осмотр ОСОБА_3 На момент проведения оперативной закупки 11 октября 2008 года в 16 часов 35 минут ОСОБА_3 при себе денег и наркотических средств не имел. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_3 выданы деньги в сумме 80 гривен, купюрами: 50 гривен – серия ЗМ 3151627, 20 гривен – серии ЖП 2083078, 10 гривен серии БА 8889700.

11 октября 2008 года в 17 часов 35 минут сотрудниками милиции по проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета. (л.д. 5-8).

Заключением судебно-химической экспертизы № 3102 от 27 октября 2008 года, согласно которого следует, что:

Жидкость массой 1,075 грамм (на первоначальное исследование было представлено 1,861 грамм), изъятая у ОСОБА_3 11 октября 2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,062 грамм (в перерасчете на массу жидкости, представленной на первоначальное исследование – 0,107 грамм). (л.д. 85-89).

Актом осмотра покупателя, протоколом оперативной закупки, из которых следует, что:

20 октября 2008 года сотрудниками милиции, перед проведением оперативной закупки наркотического средства – опия ацетилированного у ОСОБА_2, в помещении Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, проведен осмотр ОСОБА_3 На момент проведения оперативной закупки 20 октября 2008 года в 18 часов 45 минут ОСОБА_3 при себе денег и наркотических средств не имел. Для проведения оперативной закупки ОСОБА_3 выданы деньги в сумме 80 гривен, купюрами: 50 гривен - серия ИП 0584017, 10 гривен – серия АЧ 5826143, 10 гривен – серия АА 3294744, 10 гривен – серия ЄМ 7179708.

20 октября 2008 года в 19 часов 50 минут сотрудниками милиции по проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета. (л.д. 17-19).

Заключением судебно-химической экспертизы № 3065 от 30 октября 2008 года, согласно которого следует, что:

Жидкость массой 1,773 грамм, изъятая у ОСОБА_3 20 октября 2008 года, содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,050 грамм. (л.д. 74-79).

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, из которых следует, что: ему известно, что подсудимый по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_9 занимался сбытом наркотических средств. По своему добровольному согласию он принимал участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого ОСОБА_2 Оперативные закупки наркотических средств у подсудимого проводились 11 октября 2008 года и 20 октября 2008 года. Перед проведением оперативных закупок, в помещении Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, сотрудники милиции проводили его личный досмотр, после чего выдавали ему шприц и деньги, номера денежных купюр были переписаны. Затем вместе с сотрудниками милиции и понятыми он приезжал в поселок Райгородок Славянского района. Автомашина, на которой они приезжали, останавливалась недалеко от дома подсудимого. Прейдя по месту жительства подсудимого, находясь во дворе его дома, он за деньги, выданные ему сотрудниками милиции, приобретал у подсудимого наркотическое средство опий. По проведении оперативных закупок он выдавал сотрудниками милиции приобретенное им у подсудимого наркотическое средство, о чем составлялись соответствующие протоколы.

Показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 из которых следует, что они приглашались работниками милиции Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области для участия в качестве понятых при проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого ОСОБА_10.

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 принимали участие в проведении оперативной закупке – 11 октября 2008 года.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 принимали участие в проведении оперативной закупке 20 октября 2008 года и при проведении обыска 21 октября 2008 года.

Оперативные закупки проводились 11 и 20 октября 2008 года по месту жительства подсудимого в ІНФОРМАЦІЯ_9. Перед проведением оперативных закупок, в помещении Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, покупатель ОСОБА_3, проводивший закупку наркотических средств досматривался сотрудниками милиции, денег и наркотических средств покупатель при себе не имел. Затем покупателю вручались шприц и деньги для закупки наркотиков у подсудимого, номера денежных купюр переписывались сотрудниками милиции.

Вместе с сотрудниками милиции и покупателем они приезжали в поселок Райгородок Славянского района и останавливались недалеко от дома подсудимого. По приезду к месту жительства подсудимого, покупатель выходил из автомашины и шел к дому подсудимого. Покупателя они из виду не теряли, он никого не встречал, а сразу шел к дому подсудимого, где и встречался с последним.

По проведении закупок наркотиков покупатель выдавал приобретенные наркотические средства сотрудникам милиции, указывая, что приобрел их у подсудимого ОСОБА_2, о чем составлялись соответствующие протоколы.

Также свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 показали, что в ходе обыска по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты: шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, пустые шприцы, деньги и вещество растительного происхождения. Проводя обыск у подсудимого, сотрудники милиции шприцов и денег подсудимому не подбрасывали и какого-либо давления на подсудимого не оказывали.

Из протоколов обыска, личного досмотра, сохранной расписки, постановления о наложении ареста и акта описи имущества следует, что: 21 октября 2008 года сотрудниками милиции при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в доме 113 по улице Советской поселка Райгородок, Славянского района были обнаружены и изъяты: восемь медицинских шприцов с остатками жидкости коричневого цвета, один одноразовый медицинский шприц воткнутый в землю возле летней кухни указанного домостроения, В прихожей дома в шкафу обнаружен медицинский шприц, емкостью 5 мл, с жидкостью коричневого цвета, а в куртке подсудимого, находившейся в шкафу обнаружены и изъяты деньги в сумме 52 гривны, из которых купюрами достоинством по 10 гривен серия АА номер 3294744, серия ЄМ номер 7179708 ОСОБА_3 расплачивался за приобретение наркотического средства – опия ацетилированного.

Кроме того были также изъяты 1 доллар США, а в помещении летней кухни обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета.

При личном досмотре подсудимого ОСОБА_2 у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Нокиа» с сим картой бумажная коробка из под телефона и руководство по эксплуатации телефона. Данный мобильный телефон включен в акт описи имущества и на него наложен арест.

Указанный 1 доллар США возвращен под сохранную расписку ОСОБА_11 (л.д. 30-43).

Заключением судебно-химической экспертизы № 3065 от 30 октября 2008 года, согласно которого следует, что:

Жидкость массой 4,440 грамм, изъятая при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество опия (ацетилированного) в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,128 грамм.

В остатках жидкостей бурого цвета обнаружены биологическая жидкость, исследование которой не входит в компетенцию эксперта-химика.

На внутренней поверхности представленных на экспертизу шприцов микроколичеств наркотически активных алкалоидов опия и их производных не обнаружено.

Вещество массой 1,4 грамм является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным. Наркотическое средство каннабис изготавливают путем измельчения частей растения рода конопли. (л.д. 74-79).

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она находится в фактических брачных отношениях с подсудимым ОСОБА_2 Вместе с подсудимым и его матерью она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_10. Подсудимый употребляет наркотические средства, где он берет деньги для их приобретения ей неизвестно. 21 октября 2008 года сотрудниками милиции по месту жительства подсудимого проводился обыск. В ходе проведения обыска в шкафу был обнаружен шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством опием, а куртке подсудимого обнаружены деньги в сумме 52 гривны. Также сотрудниками милиции при проведении обыска были обнаружены и изъяты пустые медицинские шприцы с остатками жидкости коричневого цвета. Происхождение обнаруженных шприцов и денег ей неизвестно. (л.д. 62).

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_11 изменила свои показания, утверждая, что в ходе досудебного следствия ею даны ложные показания, а в действительности шприц и деньги были подброшены сотрудниками милиции в ходе проведения обыска.

Также свидетель ОСОБА_11 показала, что подсудимый наркотических средств не употребляет. 20 октября 2008 года подсудимый находился дома, а находился ли он дома 11 октября 2008 года она не помнит.

Протоколом предъявления фотоснимков для опознания, из которого следует, что:

свидетель ОСОБА_3 опознал подсудимого ОСОБА_2 как лицо, которое при проведении оперативных закупок наркотических средств, 11 октября 2008 года и 20 октября 2008 года сбывало ему наркотическое средство. (л.д. 48, 49).

Наличием по делу вещественных доказательств: особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного, денег: 10 гривен серия АА номер 3294744, 10 гривен серия ЄМ номер 7179708. (л.д. 90, 96).

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 из которых следует, что: весной 2008 года он познакомился с подсудимым. Совместно с подсудимым он неоднократно на автомашине такси ездил в г. Красный Лиман, где они приобретали наркотическое средство - опий. Приобретенные наркотическое средство они совместно употребляли. Занимался ли подсудимый сбытом наркотических средств ему неизвестно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 из которых следует, что: в марте-апреле 2008 года он познакомился с подсудимым и в течение нескольких месяцев приобретал у него наркотическое средство – опий. При встрече с подсудимым на улице он давал ему деньги, а примерно через час подсудимый приносил ему наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 из которых следует, что: он занимался частным извозом и начиная с весны 2008 года неоднократно возил подсудимого, вместе с другими неизвестными ему лицами, в г. Красный Лиман, где подсудимый приобретал наркотическое средство – опий.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: события преступлений имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:

По ст. 307 ч.2 УК Украины, как: незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

При этому судом не принимаются во внимание показания подсудимого, о том, что 11 и 20 октября 2008 года он наркотических средств не сбывал, а 11 октября 2008 года он был задержан сотрудниками милиции и с того времени находится под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.

Указанные показания подсудимого опровергаются имеющимися в материалах дела:

протоколом задержания лица, подозреваемого в совершении преступления согласно которого подсудимый ОСОБА_2 в порядке требований ст. 115 УПК Украины был задержан 21 октября 2008 года в 14 часов 40 минут (л.д. 100-105);

постановлением Славянского горрайонного суда от 23 октября 2008 года согласно которого ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска (л.д. 114);

справкой Следственного изолятора № 6 г. Артемовска от 16 декабря 2009 года из которой следует, что подсудимый ОСОБА_2 в данном учреждении содержится с 27 октября 2008 года.

Кроме того, указанные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6, принимавших участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого.

Исходя из добытых по делу доказательств показания подсудимого о том, что 11 и 20 октября 2008 года он сбывал наркотических средств и не хранил наркотических средств с целью сбыта по месту жительства, суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянные им преступления указанные в настоящем приговоре.

Данные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 из которых следует, что именно подсудимый ОСОБА_2 11 и 20 октября 2008 года сбывал ОСОБА_3 наркотическое средство – опий ацетилированный.

Показания указанных свидетелей подтверждаются и протоколами осмотра, оперативных закупок, обыска, заключениями судебно-химических экспертиз, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Также суд принимает во внимание, что свидетели: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 ранее с подсудимым знакомы не были, каких-либо отношений не поддерживали и оснований для его оговора не имеют.

Утверждение подсудимого ОСОБА_2, о том что он не хранил наркотических средств по месту своего жительства с целью сбыта опровергаются следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого, из которых следует, что наркотических средств с конца 2007 года он не употребляет.

Данное утверждение подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1134 от 22 октября 2008 года, из которой следует, что:

При судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_2 следов от инъекций не обнаружено. Рубцы области левого локтевого сустава и левого предплечья могут являться следствием заживления гнойного воспаления кожи, перенесенного задолго до освидетельствования, последние к телесным повреждениям не относятся и по степени тяжести не определяются. (л.д. 67, 68).

Показаниями свидетелей: ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 из которых следует, что подсудимым начиная с марта 2008 года неоднократно приобреталось наркотическое средство – опий. Приобретенное наркотическое средство – опий, подсудимый неоднократно сбывал свидетелю ОСОБА_13

Протоколом обыска согласно которого по месту жительства подсудимого были обнаружены наркотическое средство – опий и деньги, которыми свидетель ОСОБА_3 рассчитывался с подсудимым за приобретенное наркотическое средство – опий.

Указанные доказательства согласуются между собой взаимно дополняя друг другу, а потому суд считает их достоверными, а факт хранения подсудимым по месту своего жительства – наркотического средства – опия ацетилированного с целью сбыта – установленным.

Показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_11, о том, что: обнаруженные при проведении обыска 21 октября 2008 года наркотические средства и деньги были подброшены ему сотрудниками милиции, а в отношении подсудимого применялись незаконные методы ведения следствия, суд также не принимает во внимание. По поручению суда, прокуратурой Славянского района, проводилась проверка и постановлением от 27 февраля 2009 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции проводивших обыск – отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.

Исходя из изложенного суд считает, что в ходе судебного разбирательства свидетелем ОСОБА_11 с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянные им преступления, указанные в настоящем приговоре, и ввести суд в заблуждение, даны ложные показания о применении к подсудимому 21 октября 2008 года сотрудниками милиции незаконных методов ведения следствия.

Суд также считает, что в обвинении предъявленном подсудимому излишне необоснованно вменяется приобретение им наркотических средств в период с 11 августа 2006 года по 21 октября 2008 года и их хранение по месту жительства с целью последующего сбыта.

Вместе с тем ни в ходе досудебного следствия, ни в ходе судебного разбирательства доказательств того, что подсудимый именно в указанный период времени приобретал наркотические средства и хранил по месту своего жительства с целью последующего сбыта, добыто не было.

В ходе досудебного следствия показаниями свидетелей ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13 было установлено, что наркотические средства подсудимым приобретались начиная с марта 2008 года.

Поэтому суд, исходя из добытых доказательств считает необходимым исключить это указание из обвинения подсудимого, указав, что наркотические средства с целью сбыта ОСОБА_2 приобретались в период с марта 2008 года по 21 октября 2008 года.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения предъявленного подсудимому указание о том, что 21 октября 2008 года при проведении обыска у него были изъяты деньги в сумме 30 гривен, которыми расплачивался ОСОБА_3 20 октября 2008 года при приобретении наркотических средств – опия ацетилированного в количестве 1,773 грамм с содержанием сухого остатка 0,128 грамм.

Так в ходе судебного разбирательства с достоверностью было установлено, что при проведении обыска у подсудимого были изъяты деньги в сумме 20 гривен, которыми ОСОБА_3 расплачивался с подсудимым 20 октября 2008 года при приобретении наркотиков, а вес сухого остатка приобретенных им наркотических средств составляет 0,05 грамм.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не имеется.

Кроме того, судом принимается во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем и склонное к совершению правонарушений.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно лишь путем его изоляции от общества

Гражданский иск, по делу заявлен не был.

Судебные издержки в размере 613,2 гривен следует взыскать с подсудимой в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу следует:

Наркотическое средство – опий ацетилированный, хранящийся в камере хранения Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области – уничтожить;

Деньги в сумме 32 гривны, хранящиеся в материалах уголовного дела – обратить в доход государства;

Деньги в сумме 20 гривен, (10 гривен серия АА номер 3294744, 10 гривен серия ЄМ номер 7179708) использованные сотрудниками милиции Славянского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, при проведении оперативных закупок психотропных веществ у подсудимого, хранящиеся в материалах уголовного, следует возвратить в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона: пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего его имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Применить ст. 71 УК Украины и в соответствии с требованиями данной статьи уголовного закона, к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Славянского городского суда Донецкой области от 25 февраля 2002 года, окончательно определив, ОСОБА_2 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы, с конфискацией всего его имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_15 исчислять с 21 октября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 613,2 гривен, за проведение судебно-химических экспертиз.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – опий ацетилированный - уничтожить; деньги в сумме 32 гривны – обратить в доход государства; деньги в сумме 20 гривен (10 гривен серия АА номер 3294744, 10 гривен серия ЄМ номер 7179708) - возвратить в Славянский РО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденным в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда

ОСОБА_16