Ухвала суду № 85486913, 31.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13144/19

Номер провадження 2/522/6851/19

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

31 жовтня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31 жовтня 2019 року.

До суду надійшла заява від представника позивача ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодовано шкоду.

У судове засідання 31 жовтня 2019 року учасники справи не з`явились, представник позивача електронною поштою надіслав до суду заяву про відмову від позову.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд з наведеного вбачає, що заява про відмову від позовних вимог, подана представником позивача своєчасно, не порушує права та обов`язки сторін, з урахуванням її волевиявлення щодо розпоряджається своїми правами, внаслідок чого вважається за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Згідно ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За наведеним суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про закриття провадження по цивільній справі за позовом ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі у відповідності до ст. 256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали суду складено 04 листопада 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена