Ухвала суду № 85486650, 14.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15204/19

Номер провадження:1-кп/521/1245/19

УХВАЛА

14 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Короя В.Д.

секретаря судового засідання – Сліпенюка В.В.

за участю прокурора – Полтавця В.М.

захисника – Дерев`янка М.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019161470000954 від 13.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, без місця реєстрації та постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Прокурор мотивував своє клопотання наявністю висунутого обвинувачення ОСОБА_3 та ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечували в задоволенні клопотанням прокурора та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вивчивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, оцінивши відомості відносно особи обвинуваченого, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з наданого прокурором клопотання, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та 26.04.2019 року відносно останнього направлено також до суду обвинувальний акт за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що свідчить про наявність ризику можливості скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

Ризик можливості переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років.

Також, враховуючи, що свідки та потерпіла в судовому засіданні не допитувались, прокурором доведено наявність ризику незаконного впливу на них.

Крім наявності вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: його вік, відсутність постійного місця роботи, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, відсутність постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків.

Доводи захисника щодо можливості застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу достатньою мірою не обґрунтовані та не підтверджені, тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти існуючим ризикам.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60-ти днів, а саме - до 12.11.2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі – 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто – 160560 (ста шістдесяти тисяч п`ятсот шістдесяти) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 14.09.2019 року та припиняє свою дію 12.11.2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя: В.Д. Корой