Ухвала суду № 85486634, 05.09.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14528/19

Номер провадження:1-кс/521/5598/19

У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., при секретарі Савельєвої М.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області Мойсеєвої Н.В., погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 Динником О.В., за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018160470004300 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Малиновського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470004300 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Атлантіс» код ЄДРПОУ 30012937 уклала договори з ТОВ «ГОРЯЦ-Т», код ЄДРПОУ 34443264 в особі директора ОСОБА_1 , МПП «Віртус», код ЄДРПОУ 22465679 в особі ОСОБА_2 та ВКФ «Юна Сервіс», код ЄДРПОУ 20974052 в особі ОСОБА_3 , на поставку і реалізацію продукції ТОВ «Атлантіс», код ЄДРПОУ 30012937.

Продукція відповідно до договорів, укладених з ТОВ «ГОРЯЦ-Т», код ЄДРПОУ 34443264, МПП «Віртус», код ЄДРПОУ 22465679 та ВКФ «Юна Сервіс», код ЄДРПОУ 20974052 поставлялася в мережу магазинів «Віртус» та відповідно до договору поставлена ??продукція після закінчення 60 днів повинна була бути оплачена і грошові кошти мали надійти на рахунок підприємства ТОВ «Атлантіс», код ЄДРПОУ 30012937.

Але, підприємства ТОВ «ГОРЯЦ-Т», код ЄДРПОУ 34443264, МПП «Віртус», код ЄДРПОУ 22465679 та ВКФ «Юна Сервіс», код ЄДРПОУ 20974052 постійно порушували умови договору і пропускали терміни оплати, на що підприємства ТОВ «Атлантіс» було змушене зупиняти відвантаження і надсилати листи вищевказаним підприємствам про прохання дати, розуміючи подальших дій і термінів погашення заборгованості, а також проведення своєчасної оплати.

Борги ТОВ «Горяц-Т», код ЄДРПОУ 34443264, МПП «Віртус», код ЄДРПОУ 22465679 та ВКФ «Юна Сервіс», код ЄДРПОУ 20974052 не погашалися відповідно до договорів поставки на що, мережа магазинів «Віртус» в особі ОСОБА_3 було запропоновано ТОВ «Атлантіс» переукласти договір поставки на ТОВ «Сагітта-Т», код ЄДРПОУ 33072323 в особі директора ОСОБА_1 з умовою повного погашення всіх заборгованостей ТОВ «Горяц-Т», код ЄДРПОУ 34443264, МПП «Віртус», код ЄДРПОУ 22465679 та ВКФ «Юна Сервіс», код ЄДРПОУ 20974052 .

В цей же період ТОВ «Атлантіс» змінює юридичну особу на ТОВ «Торговий Дім АВ», код ЄДРПОУ 40975633 та укладає договір про поставки і співпраці з ТОВ «Сагітта-Т», код ЄДРПОУ 33072323 в особі директора ОСОБА_1 .

Після укладення вищевказаного договору з ТОВ «Сагітта-Т» мережа магазинів «Віртус» погашає заборгованість ТОВ «ГОРЯЦ-Т», код ЄДРПОУ 34443264, МПП «Віртус», код ЄДРПОУ 22465679 та ВКФ «Юна Сервіс», код ЄДРПОУ 20974052 в повному обсязі .

Далі, ТОВ «Торговий Дім АВ», код ЄДРПОУ 40975633 згодна договору поставки з відстрочкою платежу № 227/17 від 01.06.2017 року поставляє продукцію ТОВ «Сагітта-Т», код ЄДРПОУ 33072323 в особі директора ОСОБА_1 в мережі магазинів «Віртус» на загальну суму продукції в розмірі 461 064 гривні 34 копійки.

Після відвантаження вищевказаного товару ТОВ «Сагітта-Т», код ЄДРПОУ 33072323 в особі директора ОСОБА_1 в мережі магазинів «Віртус» на загальну суму продукції в розмірі 461 064 гривні 34 копійки не було виконано і кошти на рахунок ТОВ «Торговий дім АВ» не надійшли, на телефонні дзвінки ОСОБА_1 не відповідала і місце знаходження продукції, яка була доставлена ??згідно договору поставки з відстрочкою платежу № 227/17 від 01.06.2017 року та місце знаходження директора ТОВ «Сагітта-Т» ОСОБА_1 не відомо.

Згідно з рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/936/18 від 30.07.2018 було винесено рішення стягнути з ТОВ «Сагітта-Т» на користь ТОВ «Торговий дім АВ» грошові кошти в розмірі 501 711,32 гривень .

При цьому своїми умисними діями з метою заволодіння продукцією ТОВ «Торговий дім АВ» директор ТОВ «Сагітта-Т» ОСОБА_1 , зловживаючи довірою заволоділа продукцією ТОВ «Торговий дім АВ», чим завдала матеріальної шкоди останнім на загальну суму 501 711,32 гривень.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 проводить зміна директора ОСОБА_1 на ОСОБА_4 та вноситься зміни до реєстраційної справи ТОВ «Сагітта-Т» код ЄДРПОУ 33072323, номер запису: НОМЕР_1 .

На сьогоднішній день встановити місце знаходження та допитати директора ТОВ «Сагітта-Т» код ЄДРПОУ 33072323 ОСОБА_4 не надалось можливо, у зв`язку з тим, що останній за місцем реєстрації не проживає і його місце знаходження не відомо.

Між тим, в ході допиту представника ТОВ «Торговий дім АВ» код ЄДРПОУ 40975633 ОСОБА_5 , було встановлено, що у користуванні директора ТОВ «Сагітта-Т» код ЄДРПОУ 33072323 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до закінчення строку дії ухвали, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що самому ОСОБА_4 , або особам з якими ОСОБА_4 , міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного до оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 , як вдень скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об`єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини не явки суд не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області Мойсеєвої Н.В.– задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ «лайфселл», розташовану за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів обладнаних сім картою НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Мойсеєвою Наталією Вячеславівною, або за її дорученням старшим слідчим Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Полохало Марією Валеріївною, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 та imei мобільних телефонів (абонента А), в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 р. до закінчення строку дії ухвали.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 р. до закінчення строку дії ухвали.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 до закінчення строку дії ухвали.

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «лайфселл», НОМЕР_2 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 р. до закінчення строку дії ухвали.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05 вересня 2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Крижановський О.В.