Постанова № 85486604, 08.11.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 3962 / 19

3 / 636 / 1054 / 19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , слюсаря фабрики «Варіант» у м. Харкові, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2019 року за № 002477, ОСОБА_1 о 07.30 год. 12.09.2019 року ловив рибу на ставку біля с. Кам`яна Яруга Чугуївського району Харківської області забороненим для любительського рибальства знаряддям лову, а саме рибацькими сітками в кількості двох штук, та вловив рибу (карася сріблястого) у кількості однієї штуки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002477 від 17.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які вказані у зазначеному протоколі, та іншими матеріалами справи.

Тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також без вилучення незаконно добутих водних живих ресурсів, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім цього, в супровідному листі, згідно якого було направлено вперше вказаний протокол до суду, начальник управління рибного господарства просить розглянути питання щодо стягнення з ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди у розмірі 17 грн., яка була завдана рибному господарству України, та до протоколу додано розрахунок матеріальної шкоди на вказану суму за підписом зазначеного начальника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути на користь Державного агентства рибного господарства України з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 17 грн., заподіяної ним в результаті вчинення вище зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40, 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на на р/р UA918999980000031113106020460, одержувач: Чугуївське УК/ЧугуївР/21081100, код одержувача 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення – сітки рибальської з льоси у кількості 1 штуки (L-40 h-1,5 а=50) та сітки рибальської з льоси у кількості 1 штуки (L-60 h-1,2 а=55), які знаходяться на відповідальному зберіганні на складі Печенізької дільниці ХРП, а також без вилучення у ОСОБА_1 незаконно добутих водних живих ресурсів у виді карася сріблястого у кількості однієї штуки, вагою 0,3 кг, що знаходиться у нього на відповідальному зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, заподіяної ним в результаті вчинення адміністративного правопорушення, в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області Державного агентства рибного господарства України на р/р 33111331020473, ВДК в Чугуївському районі, код 37792204, банк УДК в Харківській області, МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -