Рішення № 85486597, 08.11.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4120 / 17

№ 2 / 636 / 686 / 2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до відповідача, в якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати – ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 01.03.1995 року склала заповіт, яким заповідала позивачу все її майно, яке буде належити їй на день смерті.

До складу спадкового майна входить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Про вказаний заповіт вона дізналася лише у липні 2014 року під час розбирання старих сімейних документів, і тому нею заява до державної нотаріальної контори не подавалась у передбачений шестимісячний строк, а подана пізніше, однак їй було відмовлено у виді усної відповіді про неможливість оформлення спадщини, та письмово повідомлено, що вона не зверталась із заявою про оформлення спадщини протягом шести місяців після смерті матері.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 29).

Представник Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від голови вказаної ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, з зазначенням того, що вони з позовом згідні повністю (а.с. 30).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Новопокровською селищною радою Чугуївського району Харківської області від 17.10.1998 року (а.с. 7).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить квартина, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане Відділом приватизації житла Чугуївської райдержадміністрації від 11.05.1994 року згідно розпорядження від 28.04.1994 року за № 17/151, що зареєстровано в Чугуївському МБТІ від 07.07.1994 року (а.с. 8).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті вона все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належить їй, і на що вона за законом має право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9). Зазначений заповіт посвідчено Новопокровською радою депутатів трудящих Чугуївського району Харківської області 01.03.1995 року за № 72.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області (дату та номер зазначено не розбірливим почерком), ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю та похоронила її (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 1 ст.1298 ЦК України встановлює, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Глави 10 п. 4.9, 4.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дана правова позиція викладена в п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Однак, позивач не звернулась у вище передбачений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з тих підстав, що у неї не було вказаного заповіту, а про існування його вона дізналися лише у липні 2014 року під час розбирання старих сімейних документів. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавала.

Оформити спадщину позивачу у Чугуївській державній нотаріальній конторі не можливо тих підстав, що їй було відмовлено в оформленні спадщини через те, що вона не звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті її матері.

Отже, з вище вказаного вбачається, що позивач позбавлена можливості належним чином оформити свої майнові права на успадковане майно та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця, у зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

За ст. 1247 ЦК України заповіт укладається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем, має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст.ст. 1251-1252 цього Кодексу.

Із наданого суду заповіту, вбачається, що він відповідає переліченим вимогам законодавства, і тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначене вище майно померлої законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –