Ухвала суду № 85485720, 08.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-556/11

Провадження № 6/643/386/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Букреєвої І.А., при секретарі Закладної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській обасті про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0076/82/100386 від 09.06.2008 року в розмірі 1005861,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса ХМНО Лук`янової О.Б. про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними – відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15.07.2014 рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2013 року – змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0076/82/100386 від 09.06.2008 року в розмірі 1005861,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. У задоволенні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі 425,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

27.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006. Відповідно до зазначених договорів АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами ьа договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1

В подальшому, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27.06.2019, згідно умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав, а ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1

Також, до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 014/0076/82/100386/1 від 09.06.2008, посвідченим приватним нотаріусом ХРНО Лук`яновою О.Б., і зареєстрованим в реєстрі за № 2447, про що між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договоромаи іпотеки від 02.07.2019, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ - 14305909) правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, 63) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року по цивільній справі № 2-556/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.06.1997 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/0076/82/100386 від 09.06.2008 року в розмірі 1005861,42 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва