Ухвала суду № 85484816, 08.11.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/18003/13-ц

Провадження № 6/947/598/19

УХВАЛА

08.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника зазначив, що 28.05.2014 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суми боргу за кредитним договором № 15к-321 від 15 лютого 2008 року в розмірі 159 455,89 гривень та судовий збір. 25.07.2014 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи №520/18003/13-ц. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року замінено стягувача ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/18003/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеса, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором №15к-321 від 15.02.2008 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

У зв`язку із перебуванням ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також заявник просить, врахувати, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав:

З акту про втрату виконавчого документу від 21 жовтня 2019 року вбачається, що проведеною перевіркою матеріалів кредитної справи №15к-321 щодо позичальника ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №520/18003/13-ц , виданих на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси.

Пунктом 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню

Керуючись ст.433 ч 1 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Вердикт Капітал» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів у справі 520/18003/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №520/18003/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 08.11.2019 року.

Суддя Коваленко О. Б.