Рішення № 8548431, 25.03.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 8/153-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Перо", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" у м.Хмельницькому, м. Хмельницький

про стягнення 16855,28 грн. основного боргу, 1487,76 грн. інфляційних втрат, 450,54 грн. - 3% річних, 1940,64 грн. пені

Суддя                     Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Погуляйко Т.В. - за довіреністю від 01.03.2010 р.;

відповідача: не з’явився.

Рішення приймається 25.03.2010р. після перерви в судовому засіданні.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 16855,28 грн. основного боргу, 1487,76 грн. інфляційних втрат (за період з 24.01.2009 р. по 15.01.2010 р.), 450,54 грн. - 3% річних (за період з 24.01.2009 р. по 15.01.2010 р.), 1940,64 грн. пені (за період з 24.01.2009 р. по 19.10.2009 р.) на підставі договору поставки № 4265УКР2008 від 08.09.2008р.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами 08.09.2008р. укладено договір поставки №4265УКР2008 (далі –договір), згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити в обумовлені строки другій стороні –покупцю (відповідачеві) товар, а покупець зобов’язався прийняти товар та оплатити його вартість (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 договору предметом поставки є товар, вказаний в специфікації.

Відповідно до п. 2.1 договору поставка товарів здійснюється на умовах DDP (Інкотермс - 2000р.) на склад покупця, або в магазини, адреси яких вказані покупцем в замовленнях.

Згідно з п.4.4 договору строк поставки товару - 7 днів з моменту обумовлення замовлення сторонами, якщо інший строк поставки товару не вказаний в замовленні.

Пунктом 9.4 договору передбачено, що сума договору складається із суми вартості партій товару, поставлених постачальником на протязі строку дії договору.

Відповідно до п. 9.7 договору оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 60 банківських днів з дня отримання товару покупцем. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку покупця.

Як передбачено п. 10.2 договору, покупець за прострочку оплати вартості отриманого товару зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки, від суми заборгованості за кожен день прострочки.

За період з 24.11.2008 р. по 17.02.2009 р. позивачем поставлено відповідачу товар згідно специфікації, яка є невід’ємною частиною договору, на суму 16855,28 грн., що підтверджується видатковими накладними № ПР-0002159 від 24.11.2008 р. на суму 581,04 грн., № ПР-0002160 від 24.11.2008 р. на суму 7668,99 грн., №ПР-0002993 від 26.12.2008 р. на суму 253,81 грн., № ПР-0002994 від 26.12.2008 р. на суму 3202,65 грн., № ПР-0003419 від 17.02.2009 р. на суму 113,44 грн., № ПР-0003420 від 17.02.2009 р. на суму 4845,69 грн.

Факт поставки товару та наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2009 р., підписаним представниками сторін.

Станом на час вирішення спору основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 16855,24 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 16855,28 грн. основного боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Однак, зважаючи на помилкове нарахування позивачем інфляційних втрат, 3% річних та пені (без урахування положення п. 9.7 договору, за яким оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 60 банківських (а не календарних) днів з дня отримання товару покупцем), позовні вимоги в частині інфляційних втрат, 3% річних та пені підлягають задоволенню в сумі 1419,45 грн. інфляційних втрат (за березень 2009 р. –січень 2010 р.), 413,95 грн. - 3% річних (за період з 19.02.2009 р. по 15.01.2010 р.), 1647,89 грн. пені (за період з 19.02.2009 р. по 19.10.2009 р.).

У решті позову слід відмовити з огляду на його безпідставність.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" в особі філії товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Україна" у м.Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122, код 35947337) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Перо" (м. Київ, вул. Хрещатик, 12А, код 33886524) 16855,28 грн. основного боргу, 1419,45 грн. інфляційних втрат, 413,95 грн. - 3% річних, 1647,89 грн. пені, 203,37 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 231,47 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 –позивачу (04071, м. Київ, вул.. Нижній Вал, 19/21Е);

3,4,5 - відповідачу (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А; 29000, м. Хмельницький, вул. Кам’янецька,122; 46010, м. Тернопіль, вул. Курбаса, буд.5ч).