Рішення № 8548344, 25.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2010 р. Справа № 58/78-09

вх. № 2768/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко І.М., довіреність № 59 10 від 28.12.2009 року

відповідача - Карчевський Ю.М., довіреність № 1-06 від 12.01.2009 року

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків

про стягнення 17676121,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 17676121,45 грн., у тому числі 13368070,03 грн. боргу, 1592110,40 грн. пені, 2311823,81 грн. інфляційних, 404117,21 грн. 3 % річних за договором № 06/07-1572 БО-32 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, укладеним між сторонами 01.10.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві на позов суму основного боргу визнав, в частині стягнення штрафних санкцій просив суд відмовити в задоволенні позову з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "12" травня 2009 року було зупинено провадження у справі № 58/78-09 у зв'язку з призначенням у справі судової бухгалтерської експертизи. На розв’язання експертам були поставлені питання щодо вірності розрахунків ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суми трьох відсотків річних у розмірі 404117,21 грн. та суми інфляційних у розмірі 2311823,81 грн..

02.02.2010 року до суду надійшов супровідний лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (від 29.01.2010 року) з додатком - висновком судово - бухгалтерської експертизи № 4754, в якому зазначено, що експерту не надається за можливе відповісти на вказані запитання з мотивів, наведених в дослідницькій частині висновку.

10.03.2010 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг за поставлений природний газ в сумі 9942880,14 грн., пеню в сумі 1592110,40 грн., суму, на яку збільшився основний борг внаслідок інфляції 3386456,34 грн., суму 3 % річних у розмірі 731910,89 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.03.2010 року до 25.03.2010 року для виготовлення повного тексту рішення.

24.03.2010 року до суду надійшло заперечення відповідача на заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якого відповідач вважає, що нарахування пені та інших фінансових санкцій щодо неналежного виконання грошових зобов'язань для ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" в період з 29.08.2008 року по 17.12.2009 року є неправомірним, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2008 року було порушене провадження у справі №5-50/138-08 про банкрутство ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3". Відповідно до п. 6 цієї ухвали введений мораторій на нарахування неустойки (штрафу, пені), під час дії якого не застосовуються інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), який діяв до 17.12.2009 року.

Крім того, відповідач наголошує, що у зв'язку з неможливістю визначення обґрунтованості та вірності розрахунку сум інфляційних витрат та трьох відсотків річних, що підтверджується висновком судово-бухгалтерської експертизи по справі, вважає їх стягнення безпідставним.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/07-1572 БО-32 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державних та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів. У відповідності до умов договору позивач зобов'язався передати у власність відповідачу в 2007 році природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору. Відповідно до умов п. 6 договору "Порядок та умови проведення розрахунків", перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний рахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав послуги з постачання природного газу протягом жовтня - грудня 2007 року та січня - червня 2009 року на загальну суму 24760060,66 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, лише частково сплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2010 року становить 9942880,14 грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 9942880,14 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу.

Позивачем надані обґрунтовані розрахунки інфляційних нарахувань за період з листопада 2007 року по січень 2010 року в сумі 3386456,34 грн. та 3 відсотків річних за період з 11 листопада 2007 року по 28 грудня 2009 року в сумі 731910,89 грн..

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що при розрахунку інфляційних ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" керувалася листом ВСУ від 03.04.1997 року № 62-97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", відповідно до якого індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому умовно треба рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад листопада, індексується за період з урахуванням листопада, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - грудня.

Такої ж думки дотримується і Вищий господарський суд України у своїй постанові від 11.09.2007 року у справі № 28/341-06.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 731910,89 грн. 3% річних та 3386456,34 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення 1592110,40 грн. пені, нарахованої позивачем за період з 30.09.2008 року по 30.03.2009 року, слід зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2008 року порушене провадження по справі № Б-50/138-08 про визнання Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2009 року припинено провадження у справі та скасовано мораторій, введений ухвалою суду від 29.08.2008 року.

Тобто, протягом періоду з 29.08.2008 року по 17.12.2009 року діяв мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343 термін "мораторій на задоволення вимог кредиторів" - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ст. 11 вищезазначеного закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі, про що зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4. ст. 12 вказаного закону, протягом дії мораторію не нараховується неустойка (штраф, пеня).

Вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховуються штраф і пеня, і цей проміжок часу відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тобто, за змістом цієї норми боржник повинен виконувати зобов'язання, що виникли після введення мораторію, але пеня та штраф за їх невиконання або неналежне виконання не нараховуються.

За таких підстав, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення 1592110,40 грн. пені.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 12330,15 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 93,86 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог .

Керуючись статтями 1, 11, 12 ч. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 22, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль-3" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, 3, розрахунковий рахунок 26006310558 в АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 30657701) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, розрахунковий рахунок 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк" МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827) 9942880,14 грн. боргу, 3386456,34 грн. інфляційних, 731910,89 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 12330,15 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 93,86 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 1592110,40 грн. пені відмовити.

Суддя

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні 25.03.2010 року.