Ухвала суду № 85483069, 07.11.2019, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 348/2130/19

Номер провадження 1-кп/348/437/19

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

07 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: прокурора - Попович Л.В.,

потерпілої: - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – адвоката - Госедла О.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - адвоката - Гураша М.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №12019090200000307 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до Надвірнянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019090200000307 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява та розписки про отримання вказаних документів.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 18.10.2019 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, просила позовну заяву про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Надвірнянської районної державної адміністрації витрат за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_1 у розмірі 1993,33 грн. розглядати разом з даним кримінальним провадженням, та визнати Надвірнянську районну державну адміністрацію цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник – адвокат Гураш М.В., потерпіла ОСОБА_1 та її представник – адвокат Госедло О.Д. не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та розгляду позовної заяви про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої на користь Надвірнянської районної державної адміністрації разом з даним кримінальним провадженням.

3'ясувавши думку учасників процесу, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду за наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, до судового розгляду.

Окрім того, 25.10.2019 року представник потерпілої ОСОБА_1 – адвокат Госедло О.Д. звернувся до суду з цивільним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якій просить визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем по кримінальному провадженні, а ОСОБА_2 – цивільним відповідачем, та стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілої 1969 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Ч.1 ст.128 КПК України зазначає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов, а згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу, її представника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що цивільний позов потерпілої слід прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати потерпілу ОСОБА_1 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Судове засідання, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12019090200000307 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35) на 15 листопада 2019 року о 14:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про призначення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Цивільні позови прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави – Міністерства охорони здоров`я в особі Надвірнянської районної державної адміністрації та потерпілої ОСОБА_1 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням. Визнати Надвірнянську районну державну адміністрацію та потерпілу ОСОБА_1 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Доручити представнику Надвірнянського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 15 листопада 2019 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.