Рішення № 85482764, 06.11.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1925/19

Провадження №: 2-о/0343/47/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, просить встановити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 2.09.1976 року на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він у серпні 2019 року звернувся до Долинського відділення звернення громадян головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для оформлення пенсії за віком. Однак, йому було відмовлено в прийнятті документів з тих причин, що на першій сторінці його трудової книжки міститься неточний запис щодо дати його народження, що записано, як "ІНФОРМАЦІЯ_1 " тоді як дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внесення записів в трудову книжку при прийнятті на роботу здійснював роботодавець, якого на сьогоднішній день ліквідовано. В зв`язку з чим у нього немає іншої можливості внести виправлення щодо дати народження в трудову книжку чи встановити факт її належності в позасудовому порядку.

Заявник в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої заявник вимоги заяви підтримує, просить розгляд справи провести у його відсутності та заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи - Головного УПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленняа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задоволити в повному обсязі з наступних підстав:

Згідно ч.3ст.12 та ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із наданих заявником доказів, судом встановлено, що в належній заявникові трудовій книжці дійсно була допущена помилки під час її заповнення, а саме існують розбіжності в даті народження заявника.

Так, на титульному листі трудової книжки заповненої 2.09.1959 року (а.с.9-13) зазначено дату народження заявника "28.VIII. 1959", що не відповідає дійсності, так як згідно інших належних заявнику правовстановлюючих документів - паспорту НОМЕР_2 виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.11.2001 р., реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_3 (а.с.7), копії довідки № 53 від 02.07.2019 року виданої Долинським районним споживчим товариством (а.с.8) - дату народження заявника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому інші зазначені в трудовій книжці відомості - дата народження в повному обсязі співпадає з аналогічними відомостями, зазначеними в інших правовстановлюючих документах. Разом з тим, така помилка в зазначеному правовстановлюючому документі заявника, може вплинути на обсяг його прав під час оформлення пенсії за віком.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, про те, що трудова книжка заповнена 2.09.1976 року на ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 10,12, 259,264,265,268,293,315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 2.09.1976 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 10.11.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, 76018 м.Івано-Франківськ вул.Січович Стрільців,15, код ЄДРПОУ 20551088.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький