Ухвала суду № 85482446, 06.11.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1358/19

Провадження №1-кп/193/106/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю:

секретаря Ратушній В.В.,

прокурора Чумак В.А.,

представника потерпілого Буліч Н.В.

провівши відкрите судове засідання в сел. Софіївка, по кримінальному провадженню №12019040580000390 від 19 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 06 листопада 2019 року без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

Прокурор Чумак В.А. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого з метою застосування запобіжного заходу відносно нього, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче судове засідання.

Представник потерпілого щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого не заперечує.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, повторно не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.131,139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12019040580000390 від 19 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України на 20 листопада 2019 року о 11:30 год..

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду покласти на Софіївське ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал №2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до 11 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року письмово.

Копії ухвали направити начальнику Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук