Ухвала суду № 85482084, 17.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 259/3333/14-ц

Провадження № 2-в/185/84/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/3333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 259/3333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку, визначеного ч.5 ст.491 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що копія рішення суду та виконавчий лист на адресу банку не надходили, у представника позивача відсутня інформація про те, що банку було відомо про винесення цього рішення, подати раніше цю заяву представник позивача не мав можливості у зв`язку з відсутністю у нього документів у зв`язку з проведенням антитерористичної операції в окремих районах Донецької та Луганської області

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Заява про відновлення втраченого судового провадження відповідає вимогам статей 490-491 ЦПК України. Справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням наведеного, необхідно заяву про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 258-260, 488, 490, 491, 493, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про поновлення строку, встановленого ч.5 ст.491 ЦПК України – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” строк, встановлений ч.5 ст.491 ЦПК Україния.

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 259/3333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2019 року о 09:10 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А. О. Врона