Ухвала суду № 85482083, 08.11.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/9069/19

Провадження № 1-кп/185/773/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

за участю секретаря Губи О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

за участю:

прокурора Кобринчука С.В.

представника потерпілого Гарбулінська-Лігачової Я.В.

захисника Залізка В.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.10.2019 року надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, в підготовче судове засідання викликані сторони кримінального провадження, представник потерпілого.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. В майбутнє судове засідання наполягає на виклику сторін, представника потерпілого, у разі необхідності свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. Щодо виклику заявлених свідків з боку сторони захисту заперечує, оскільки вказані докази не були відкриті стороні обвинувачення, на стадії проведення досудового розслідування обвинувачений не заявляв будь-яких клопотань про допит зазначених свідків.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки останні можуть свідчити про невинуватість обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку захисника, наполягає на заявленому клопотанні.

Заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обрано. Будь-яких клопотань від сторін провадження щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо заявленого клопотання захисника про виклик та допит в якості свідків суд зазначає наступне.

Стаття 290 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Отже, в даному випадку сторона захисту підтвердила факт не відкриття показів зазначених свідків, що використовуються як доказ за кримінальним провадженням, стороні обвинувачення, тому при таких обставинах суд не має порушувати прав сторони обвинувачення та принципу змагальності сторін, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул.Дніпровська, 135) на 14.11.2019 року о 16:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання захисника щодо виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник