Ухвала суду № 85482054, 21.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 256/9829/13-ц

Провадження № 6/185/435/19

У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 256/9829/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № Д243/АА-006.08.2 від 13 червня 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що 23 квітня 2014 року Калінінським районним судом м. Донецька ухвалено заочне рішення по справі № 256/9829/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № Д243/АА-006.08.2 від 13 червня 2008 року. 22 травня 2019 року між заявником та ПАТ «Родовід Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № Д243/АА-006.08.2 від 13 червня 2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Родовід Банк».

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 23 квітня 2014 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № Д243/АА-006.08.2 від 13 червня 2008 року в сумі 33521,23 дол. США (а.с.26).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №14 від 22 травня 2019 року та додатку № 1, ПАТ «Родовід Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло права вимоги за грошовими зобов`язаннями, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № Д243/АА-006.08.2 від 13 червня 2008 року (а.с.10-12,13-15).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 256/9829/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № Д243/АА-006.08.2 від 13 червня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський